Article 132-57 du Code pénal

Chronologie des versions de l'article

Version23/07/1992
>
Version01/03/1994
>
Version09/02/1995
>
Version01/01/2005
>
Version26/11/2009
>
Version01/10/2014

Entrée en vigueur le 9 février 1995

Est codifié par : Loi 92-683 1992-07-22

Modifié par : Loi n°95-125 du 8 février 1995 - art. 45 () JORF 9 février 1995

Toute juridiction ayant prononcé, pour un délit de droit commun, une condamnation comportant un emprisonnement ferme de six mois au plus peut, lorsque cette condamnation n'est plus susceptible de faire l'objet d'une voie de recours par le condamné, ordonner qu'il sera sursis à l'exécution de cette peine et que le condamné accomplira, au profit d'une collectivité publique, d'un établissement public ou d'une association, un travail d'intérêt général non rémunéré d'une durée qui ne pourra être inférieure à quarante heures ni supérieure à deux cent-quarante heures. L'exécution de l'obligation d'accomplir un travail d'intérêt général est soumise aux prescriptions du troisième alinéa de l'article 132-54 et des articles 132-55 et 132-56.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 9 février 1995
Sortie de vigueur le 1 janvier 2005
6 textes citent l'article

Commentaires44


Me Nathalie Preguimbeau · consultation.avocat.fr · 12 décembre 2020

Pour rappel cette loi est entrée en vigueur le 24 mars 2020. […] ou égal à deux ans bénéficient, dans la mesure du possible et si leur personnalité et leur situation le permettent, suivant la procédure prévue au présent paragraphe, d'une semi-liberté, d'un placement à l'extérieur, d'un placement sous surveillance électronique, d'un fractionnement ou d'une suspension de peines, d'une libération conditionnelle ou de la conversion prévue à l'article 132-57du code pénal. […]

 Lire la suite…

www.maitre-eolas.fr · 1er avril 2020

[…] Farid ayant fait de la prison ferme il y a moins de cinq ans, il n'a plus droit au sursis simple : article 132-30 du code pénal. […] idArticle=LEGIARTI000006417467&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20090615">article 132-56 du code pénal). Cela dit, il n'est pas impossible que le parquet se soit trompé en requérant une peine impossible, ça arrive, vu la complexité des règles, vous allez voir. […] Il lui restait l'article 132-57 du Code pénal. Il pouvait prononcer deux ans dont six mois fermes, mais sans placement en détention. Farid ressortait libre, avec une convocation chez le juge d'application des peines (JAP) qui, lui, a le pouvoir de commuer six mois ferme (c'est le maximum) en sursis-TIG.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions301


1Cour d'appel d'Amiens, 17 septembre 2007, n° 07/00219
Confirmation

[…] Attendu qu'aux termes des dispositions de l'article 132-57 du Code pénal « lorsqu'une condamnation pour un délit de droit commun comportant une peine d'emprisonnement ferme de six mois au plus a été prononcée, le juge de l'application des peines peut, lorsque cette condamnation n'est plus susceptible de faire l'objet d'une voie de recours par le condamné, ordonner qu'il sera sursis à l'exécution de cette peine et que le condamné accomplira au profit d'une collectivité publique, d'un établissement public ou d'une association, un travail d'intérêt général non rémunéré d'une durée qui ne pourra être inférieure à 40 heures ni supérieure à 210 heures » ;

 Lire la suite…
  • Peine d'emprisonnement·
  • Ministère public·
  • Conversion·
  • Récidive·
  • Sursis·
  • Chambre du conseil·
  • Ferme·
  • Alcoolisme·
  • Travail·
  • Célibataire

2Cour d'appel de Montpellier, 17 janvier 2007, n° 06/01467
Confirmation

[…] Attendu qu'en application des dispositions de l'article 132-57 du code pénal, l'octroi d'une mesure d'aménagement de peine nécessite de la part de l'intéressé qui demande à en bénéficier la démonstration de sa volonté à se réinsérer socialement et de sa capacité à se mobiliser pour assurer la bonne exécution de la mesure qu'il sollicite ;

 Lire la suite…
  • Peine·
  • Etablissement pénitentiaire·
  • Conversion·
  • Sursis·
  • Ministère public·
  • Chambre du conseil·
  • Application·
  • Emprisonnement·
  • Public·
  • Débat contradictoire

3Cour d'appel de Rouen, Chambre correctionnelle, 14 septembre 2009, n° 08/01077
Infirmation partielle

[…] Condamne C D à la peine de 6 mois d'emprisonnement ; dit qu'il sera sursis à la peine d'emprisonnement qui vient d'être prononcée contre C D, mais l'assortit de l'obligation d'accomplir un travail d'intérêt général au profit d'une collectivité publique ou d'un établissement public ou d'une association habilitée, non rémunéré d'une durée de 175 heures dans un délai de 18 mois conformément aux dispositions des articles 747-1 et 747-2 du Code de Procédure Pénale, 131-22 à 131-24, 132-40 à 132-57 du Code Pénal.

 Lire la suite…
  • Emprisonnement·
  • Peine·
  • Véhicule·
  • Tribunal pour enfants·
  • Délit·
  • Récidive·
  • Code pénal·
  • Ministère public·
  • Voiture·
  • Ministère
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires57

Sur l'article 46, renuméroté article 80, abroge l'article 132-57 Code pénal
Une présentation synthétique du droit existant suppose d'examiner successivement les dispositions relatives aux peines encourues en matière correctionnelle, celles relatives au prononcé des peines d'emprisonnement, celles relatives à la probation et celles relatives à l'exécution des peines privative de liberté. Lire la suite…
Sur l'article 46, renuméroté article 80, abroge l'article 132-57 Code pénal
Cet amendement vise à ériger la probation en une peine autonome, distincte de l'emprisonnement, alors que le projet de loi propose d'instaurer un sursis probatoire, qui dépend d'une peine d'emprisonnement, en fusionnant le sursis avec mise à l'épreuve et la contrainte pénale. Il importe de faire évoluer l'échelle des peines en cessant de faire de l'emprisonnement la peine de référence. L'amendement reprend fidèlement, en les adaptant autant que nécessaires, les dispositions prévues pour le sursis probatoire, y compris la possibilité de décider un suivi renforcé dont les contours évoquent … Lire la suite…
Sur l'article 46, renuméroté article 80, abroge l'article 132-57 Code pénal
Par cohérence avec les dispositions aujourd'hui applicables à la contrainte pénale, et dans le prolongement de ce que le Gouvernement souhaitait faire avec le sursis probatoire, cet amendement propose d'élargir le champ de la peine de probation renforcée pour qu'il puisse concerner potentiellement tous les auteurs de délits punis d'une peine d'emprisonnement. Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion