Article 435 du Code civil

Chronologie des versions de l'article

Version21/03/1804
>
Version01/01/2009
>
Version01/10/2016

Entrée en vigueur le 1 octobre 2016

Est codifié par : Loi 1803-03-14

Modifié par : Ordonnance n°2016-131 du 10 février 2016 - art. 5

La personne placée sous sauvegarde de justice conserve l'exercice de ses droits. Toutefois, elle ne peut, à peine de nullité, faire un acte pour lequel un mandataire spécial a été désigné en application de l'article 437.

Les actes qu'elle a passés et les engagements qu'elle a contractés pendant la durée de la mesure peuvent être rescindés pour simple lésion ou réduits en cas d'excès alors même qu'ils pourraient être annulés en vertu de l'article 414-1. Les tribunaux prennent notamment en considération l'utilité ou l'inutilité de l'opération, l'importance ou la consistance du patrimoine de la personne protégée et la bonne ou mauvaise foi de ceux avec qui elle a contracté.

L'action en nullité, en rescision ou en réduction n'appartient qu'à la personne protégée et, après sa mort, à ses héritiers. Elle s'éteint par le délai de cinq ans prévu à l'article 2224.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 octobre 2016
3 textes citent l'article

Commentaires43


Village Justice · 14 janvier 2024

[…] D'abord, si la personne protégée a accompli seule un acte qu'elle pouvait faire sans l'assistance ou la représentation de la personne chargée de sa protection, l'acte peut être rescindé pour simple lésion ou réduit en cas d'excès dans les conditions prévues à l'article 435 du Code civil. […]

 Lire la suite…

Boris Lara, Juriste · LegaVox · 27 juillet 2023

www.canopy-avocats.com · 3 août 2022

principe du rapport à l'article 848 du Code civil. […] 815-13 du Code civil). […] 763 du Code civil). […] 759 du Code civil).

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions100


1Cour d'appel de Douai, Chambre 1 section 1, 23 septembre 2021, n° 19/04791
Infirmation partielle

[…] Aux termes de leurs conclusions du 13 novembre 2019, régulièrement signifiées aux intimés par actes des 19 novembre, 29 novembre et 2 décembre 2020, ils demandent à la cour, au visa des articles 815 et suivants, 414-1, 464, 435, 758-6 et 1094-1 du code civil, des articles 9, 1361 et suivants du code de procédure civile et de l'article L. 132-11 du code des assurances, d'infirmer la décision déférée en ce qu'elle a :

 Lire la suite…
  • Testament·
  • Successions·
  • Clause bénéficiaire·
  • Assurance-vie·
  • Usufruit·
  • Récompense·
  • Notaire·
  • Dire·
  • Propriété·
  • Nullité

2Cour d'appel de Montpellier, Chambre commerciale, 31 janvier 2023, n° 21/00981
Infirmation

[…] — les comptes de la SCI sont régulièrement tenus et suivis par un expert-comptable, le remboursement partiel du compte courant de Madame [X] est justifié, elle ne l'a jamais contesté. [R] [L], [M] [O] et [Y] [L] sollicitent de voir, aux termes de leurs conclusions déposées et notifiées par voie électronique le 25 mars 2021 : «- Vu l'article 435 du code civil, vu l'article 414-1 du code civil, vu l'article 40 du décret du 3 juillet 1978, vu l'article 1844-10 alinéa 3 du code civil, — confirmer en toutes ses dispositions le jugement (…), — constater l'absence de faute et surtout l'absence de cause légitime contraire à l'intérêt de la société, de nature à entraîner la révocation des gérants de la SCI,

 Lire la suite…
  • Demande en nullité des actes des assemblées et conseils·
  • Assemblée générale·
  • Administrateur provisoire·
  • Consultation·
  • Associé·
  • Désignation·
  • Gérant·
  • Mandataire ad hoc·
  • Héritier·
  • Part sociale

3Tribunal de grande instance de Marseille, 1re chambre civile, 19 mai 2014, n° 12/11075

[…] Concernant le testament du 5 mai 2011, les consorts Z, A et B concluent également à l'insanité d'esprit au titre des articles 414-1, 435 et 901 du Code civil. Ils déclarent qu'au moment de la rédaction dudit testament, O P était placée sous sauvegarde de justice depuis le 13 décembre 2010, et ajoutent qu'elle fut par la suite placée sous tutelle le 19 septembre 2011. Ils ajoutent que O P était en outre malade, placée en maison de retraite médicalisée et n'était pas dans un état normal. Ils soulignent que le testament litigieux est un testament olographe, a été rédigé par O P alors qu'elle était seule, et qu'il contient une erreur de date.

 Lire la suite…
  • Testament·
  • Consorts·
  • Notaire·
  • Patrimoine·
  • Condamnation·
  • Dommages et intérêts·
  • Code civil·
  • Demande·
  • Isolement·
  • Trouble
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).