Article L223-3 du Code de l'organisation judiciaire
Article L223-2Article L224-1
Entrée en vigueur le 18 mars 1978
Sortie de vigueur le 9 juin 2006

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions5

1Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 22 juillet 2004, 04-82.913, InéditRejet

[…] Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 191 du Code de procédure pénale, 1er et 3-1 de l'ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1958 ; […] Sur le deuxième moyen de cassation, proposé pour Eric X…, pris de la violation des articles 23 de l'ordonnance du 2 février 1945 et L. 223-6 du Code de l'organisation judiciaire ; […] « alors que, conformément à l'article L. 223-3 du code de l'organisation judiciaire, qui renvoie à l'article 28 de l'ordonnance n° 45-174 du 2 février 1945, le délégué à la protection de l'enfance siège comme membre de la chambre de l'instruction, […] Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, […]

 Lire la suite…

2Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 26 octobre 2005, 05-82.348, InéditRejet

[…] Attendu que la Cour de cassation est ainsi en mesure de s'assurer que la chambre de l'instruction était régulièrement composée au regard des dispositions de l'article 23 de l'ordonnance du 2 février 1945 et des articles L. 223-2 et L. 223-3 du Code de l'organisation judiciaire ; […] Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M me Ponroy conseiller rapporteur, M. Le Gall conseiller de la chambre ;

 Lire la suite…

3Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 10 janvier 1996, 95-82.990, InéditRejet

[…] Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 8, 14, 24 de l'ordonnance n 45-174 du 2 février 1945, des articles L. 223-1 à L. 223-3 du Code de l'organisation judiciaire, des articles 591 à 593 du Code de procédure pénale, vice de procédure ; « en ce que l'arrêt attaqué mentionne que, devant la chambre spéciale des mineurs, M. Morata, partie civile, a »sollicité la confirmation des dommages-intérêts qui lui avaient été alloués en première instance« (arrêt, p. 3, 8ème alinéa) et qu'il a »comparu en personne" (arrêt, p. 2) ;

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).