Article R212-13 du Code de l'organisation judiciaire
Article R212-12
Article R212-14

Entrée en vigueur le 1 janvier 2020

Modifié par : Décret n°2019-912 du 30 août 2019 - art. 23 (V)

Au sein de chaque tribunal judiciaire dans le ressort duquel un tribunal pour enfant a son siège, un ou plusieurs magistrats du parquet désignés par le procureur général sont chargés spécialement des affaires concernant les mineurs.

Entrée en vigueur le 1 janvier 2020

NOTA

Conformément au I de l’article 40 du décret n° 2019-912 du 30 août 2019, ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2020. Se reporter aux conditions d’application prévues aux IV à VIII du même article 40.

Commentaire1

1Justice - Receuil De La Parole De L'Enfant Victime De Violences Sexuelles Par La Justice
Mme Florence Provendier · Questions parlementaires · 21 janvier 2020

[…] tout officier public ou fonctionnaire qui en a connaissance dans le cadre de l'exercice de ses fonctions a l'obligation, conformément à l'article 40 du code de procédure pénale, d'en aviser le procureur de la république lequel pourra décider de l'ouverture d'une enquête. En outre, […] l'article 226-14 du code pénal prévoit, par dérogation à l'article 226-13 qui sanctionne l'atteinte au secret professionnel, […] les informations judiciaires relatives à des mineurs victimes sont prioritairement confiées à un juge d'instruction spécialement habilité sur le fondement de l'article R. 213-13 du code de l'organisation judiciaire. De même, […] sur le fondement de l'article R. 212-13 du même code. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décision1

1Cour de cassation, Chambre criminelle, 11 avril 2018, 17-83.681, InéditRejet

[…] Sur le deuxième moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, R. 212-13 et R. 311-7 du code de l'organisation judiciaire, 591 et 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; […] M. X… quant à lui faisant des déclarations sans cesse évolutives sur le sujet puisque il a déclaré qu'il n'était pas intéressé par les stupéfiants lorsqu'il avait 15 /16 ans (deuxième audition garde à vue), qu'il n'avait consommé du cannabis qu'à compter de ses 20 ans (1ere audition garde à vue), qu'il aurait consommé de la cocaïne et du cannabis à partir de 13 ans (expertise psychologique, entretien du 6 mars 2014), […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).