Article L412-5 du Code rural (nouveau)

Chronologie des versions de l'article

Version01/12/1982
>
Version31/12/1988
>
Version10/07/1999
>
Version06/01/2006
>
Version08/05/2010
>
Version15/10/2014

Entrée en vigueur le 1 décembre 1982

Est créé par : Décret n°83-212 du 16 mars 1983 - art. 1 (V) JORF 22 mars 1983 en vigueur le 1er décembre 1982

Est codifié par : Loi 91-363 1991-04-15

Bénéficie du droit de préemption le preneur ayant exercé, au moins pendant trois ans, la profession agricole et exploitant par lui-même ou par sa famille le fonds mis en vente.
Il peut exercer personnellement ce droit, soit pour exploiter lui-même, soit pour faire assurer l'exploitation du fonds par un descendant qui a exercé la profession agricole pendant trois ans au moins ou qui est titulaire d'un diplôme d'enseignement agricole.
Il peut aussi subroger dans l'exercice de ce droit un descendant majeur ou mineur émancipé remplissant les conditions prévues à l'alinéa précédent.
Le bénéficiaire du droit de préemption ou le descendant au profit duquel le preneur a exercé son droit de préemption devra exploiter personnellement le fonds objet de préemption aux conditions fixées aux articles L. 411-59 et L. 412-12.
Le conjoint du preneur décédé, ainsi que ses ascendants et ses descendants âgés d'au moins seize ans, au profit desquels le bail continue en vertu de l'article L. 411-34, alinéa 1er, bénéficient, dans l'ordre de ce même droit, lorsqu'ils remplissent les conditions prévues à l'alinéa 2 ci-dessus et exploitent par eux-mêmes ou par leur famille le fonds mis en vente, à la date d'exercice du droit.
Le droit de préemption ne peut être exercé si, au jour où il fait connaître sa décision d'exercer ce droit, le bénéficiaire ou, dans le cas prévu au troisième alinéa ci-dessus, le descendant subrogé est déjà propriétaire de parcelles représentant une superficie supérieure à trois fois la surface minimum d'installation prévue à l'article 188-4 du code rural.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 décembre 1982
Sortie de vigueur le 31 décembre 1988
3 textes citent l'article

Commentaires22


CDMF Avocats · 1er juin 2020

La Cour de cassation vient ici rappeler au visa des articles L.412-4 et L.412-5 du Code rural et de la pêche maritime que le droit de préemption n'est pas cessible et que le preneur ne peut y subroger dans son exercice que des personnes physiques de son entourage familial justifiant d'une activité agricole.

 Lire la suite…

Elodie Pouliquen · Actualités du Droit · 16 avril 2020
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions215


1Cour d'appel de Nancy, 16 juin 2014, n° 13/02282
Confirmation

[…] Z X, dans son droit de préemption conformément aux dispositions de l'article L. 412-5 du code rural. […]

 Lire la suite…
  • Commune·
  • Délibération·
  • Conseil municipal·
  • Maire·
  • Acte de vente·
  • Droit de préemption·
  • Prix·
  • Jugement·
  • Conseiller·
  • Procédure civile

2Cour d'appel de Versailles, 3e chambre, 11 avril 2019, n° 18/00809
Confirmation Cour de cassation : Rejet

[…] Les consorts [C] font ensuite valoir que le seul fait d'être titulaire d'un bail rural sur les biens vendus ne suffit pas à conférer au preneur un droit de préemption, lequel doit justifier de la réunion de plusieurs conditions, posées à l'article L412-5 du code rural, soit avoir exercé pendant au moins trois ans la profession agricole, exploiter personnellement ou par sa famille le fonds mis en vente et s'engager à exploiter personnellement le bien objet de la préemption dans les conditions fixées aux articles L. 411-59 et L. 412-12 du code rural. Les appelants soutiennent que M. et Mme [F] ne remplissent pas les deux dernières conditions dés lors qu'ils se sont installés depuis 2006 en Haute Savoie, de sorte qu'ils sont déchus de leur droit de préemption.

 Lire la suite…
  • Droit de préemption·
  • Levée d'option·
  • Consorts·
  • Promesse unilatérale·
  • Bénéficiaire·
  • Parcelle·
  • Preneur·
  • Promesse de vente·
  • Acte·
  • Acquéreur

3Cour d'appel de Poitiers, Chambre sociale, 25 juin 2020, n° 17/03926
Infirmation

[…] — statuant à nouveau, a dit que M. B ne remplissait pas les conditions exigées par l'article L 412-5 du code rural et de la pêche maritime pour exercer son droit de préemption et déclaré en conséquence sa demande de nullité de la vente irrecevable,

 Lire la suite…
  • Fourrage·
  • Éviction·
  • Prairie·
  • Préjudice·
  • Parcelle·
  • Associations·
  • Récolte·
  • In solidum·
  • Pacs·
  • Expert
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).