Article R143-20 du Code rural (nouveau)

Chronologie des versions de l'article

Version09/07/2006
>
Version01/01/2016

La référence de ce texte avant la renumérotation du 9 juillet 2006 est l'article : Code rural R143-15

Entrée en vigueur le 9 juillet 2006

Est créé par : Décret n°2006-821 du 7 juillet 2006 - art. 3 () JORF 9 juillet 2006

Est codifié par : Décret 92-1290 1992-12-11

Si un immeuble sur lequel aurait pu être exercé le droit de préemption a été aliéné au profit d'un tiers en violation des dispositions du présent chapitre, la société d'aménagement foncier et d'établissement rural peut demander au tribunal de grande instance de se prononcer sur l'application des dispositions, selon le cas, de l'article L. 412-10 ou du troisième alinéa de l'article L. 412-12.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 9 juillet 2006
Sortie de vigueur le 1 janvier 2016

Décisions49


1Cour de cassation, Chambre civile 3, 1 juillet 2014, 13-16.523, Inédit
Rejet

[…] Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la SAFER de Haute-Normandie ; la condamne à payer à la Frédéric-François B…, […] qu'en affirmant que, dans ces circonstances, la Safer de Haute-Normandie aurait dû savoir que le cas d'exemption invoqué n'était pas celui prévu par l'article L. 143-6 du code rural et de la pêche maritime au profit de certaines publiques mais celui édicté par l'article L. 143-4 5° b pour la constitution et la préservation des jardins familiaux, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales qui s'évinçaient de ses propres constatations et a violé les articles L. 143-4, L. 143-6 et R. 143-20 du code rural et de la pêche maritime ;

 Lire la suite…
  • Jardin familial·
  • Droit de préemption·
  • Exemption·
  • Aliéner·
  • Haute-normandie·
  • Parcelle·
  • Urbanisme·
  • Pêche maritime·
  • Intention·
  • Commune

2Cour d'appel de Bordeaux, 1re chambre sectiona, 29 septembre 2015, n° 14/01261
Confirmation Cour de cassation : Rejet

[…] Le 27 juin 2013, les consorts [F] et la société SDB ont fait assigner la SAFER Poitou-Charentes devant le tribunal de grande instance d'Angoulême pour faire annuler l'exercice du droit de préemption. Par actes séparés du 18 juillet 2013, la SAFER Poitou-Charentes a fait assigner les consorts [F] et la société SDB devant la même juridiction, en sollicitant, par application des articles L. 412-10, L. 412-12 et R. 143-20 du code rural et de la pêche maritime, l'annulation de l'acte de vente du 10 janvier 2013 et sa substitution à l'acquéreur au prix de 324 723,00 € résultant de son offre, au motif

 Lire la suite…
  • Droit de préemption·
  • Poitou-charentes·
  • Vente·
  • Pêche maritime·
  • Consorts·
  • Acquéreur·
  • Usufruit·
  • Sociétés·
  • Propriété·
  • Aménagement foncier

3Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 13 novembre 2012, n° 12/01974
Infirmation partielle

[…] Il résulte des articles L. 412-12 et R. 143-20 du code rural et de la pêche maritime que si un immeuble sur lequel la Safer aurait pu exercer son droit de préemption a été aliéné au profit d'un tiers en violation des dispositions de l'article R. 143-4, cette société peut exercer une action en nullité de la vente et en dommages et intérêts devant le tribunal de grande instance, dans le délai de six mois à compter du jour où la date de la vente lui a été connue, à peine de forclusion.

 Lire la suite…
  • Vente·
  • Droit de préemption·
  • Hypothèque·
  • Forclusion·
  • Publication·
  • Acte·
  • Notaire·
  • Aménagement foncier·
  • Nullité·
  • Demande
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).