Article R213-5 du Code rural (nouveau)

Chronologie des versions de l'article

Version04/11/1989
>
Version09/03/1994
>
Version07/08/2003

Entrée en vigueur le 7 août 2003

Est créé par : Décret 2003-768 2003-08-01 art. 2, annexe JORF 7 août 2003

Est créé par : Décret n°2003-768 du 1 août 2003 - art. 2 (V) JORF 7 août 2003

Est codifié par : Décret 2003-768 2003-08-01

Le délai imparti à l'acheteur d'un animal tant pour introduire l'une des actions ouvertes par l'existence d'un vice rédhibitoire tel qu'il est défini aux articles L. 213-1 à L. 213-9 que pour provoquer la nomination d'experts chargés de dresser un procès-verbal est de dix jours sauf, dans les cas désignés ci-après :
1° Quinze jours pour la tuberculose bovine ;
2° Trente jours pour l'uvéite isolée et l'anémie infectieuse dans l'espèce équine, pour la brucellose, la leucose enzootique et la rhinotrachéite infectieuse dans l'espèce bovine, pour la brucellose dans l'espèce caprine, ainsi que pour les maladies ou défauts des espèces canine ou féline mentionnés à l'article L. 213-3.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 7 août 2003
3 textes citent l'article

Commentaires10


Eurojuris France · 10 mars 2019

Par ailleurs, l'article R213-2 du Code rural liste de manière limitative les maladies ou défauts portant sur des chiens et des chats qui sont réputés vices rédhibitoires permettant seuls d'ouvrir l'action en garantie des vices cachés prévue aux articles 1641 à 1649 du Code civil. […] #8217;article R213-5 du Code rural énonce : « Le délai imparti à l'acheteur d'un animal tant pour introduire l'une des actions ouvertes par l'existence d'un vice rédhibitoire tel qu'il est défini aux articles L. 213-1 à L. 213-9 que pour provoquer la nomination d'experts chargés de dresser un procès-verbal est de dix jours sauf, dans les cas désignés ci-après :

 Lire la suite…

Village Justice · 6 juillet 2010

Récemment, la Cour d'Appel de Bordeaux dans son arrêt du 23 février 2010 (Chambre 1 Section B, nº de rôle 08/05397) est allé dans le même sens que la Cour de Cassation en affirmant que si l'article L. 217-7 du Code de la consommation crée au profit d'un bien meuble corporel une présomption d'existence, à la date de délivrance, des défauts de conformité apparus dans le délai de 6 mois de la délivrance, l'article R. 213-5 du Code rural enferme l'action ouverte à l'acheteur d'un animal par l'existence d'un vice rédhibitoire dans un délai de 10 jours. […] En l'espèce, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions91


1Cour d'appel de Lyon, 6ème chambre, 6 avril 2017, n° 15/05855
Infirmation

[…] 5. Les dispositions de l'ancien article R. 213-5 du code rural, relatant comme vice rédhibitoire la dysplasie coxofémorale, n'ont pas été suivies par M me X. […]

 Lire la suite…
  • Animaux·
  • Vétérinaire·
  • Euthanasie·
  • Défaut de conformité·
  • Vente·
  • Rédhibitoire·
  • Vendeur·
  • Vice caché·
  • Défaut·
  • Maladie

2Cour d'appel de Versailles, 30 juin 2006, n° 05/03095
Infirmation partielle

[…] R.G. N° 05/03095 […] La demande de nomination d'un expert doit également être présentée dans le délai de trente jours prévu à l'article R 213-5 du code rural ; elle sera donc rejetée car irrecevable et en tout état de cause dépourvue de tout intérêt dès lors que l'action au titre des vices rédhibitoires est prescrite.

 Lire la suite…
  • Cheval·
  • Jument·
  • Vente·
  • Vices·
  • Dol·
  • Rédhibitoire·
  • Vendeur·
  • Facture·
  • Action·
  • Nullité

3Cour de cassation, Chambre civile 1, 17 février 2011, 09-72.907, Inédit
Cassation

[…] Vu l'article 12 du code de procédure civile ; […] qu'en déclarant les acquéreurs recevables en leur action rédhibitoire, au prétexte que ceux-ci avaient consulté un vétérinaire et qu'ils étaient intervenus auprès du vendeur dès que le diagnostic avait été posé, tout en constatant que l'animal était atteint d'un vice rédhibitoire consistant en une ectopie testiculaire et que l'action des acquéreurs en date du 5 mai 2008 avait été diligentée plus de trente jours après la livraison, en date du 1 er novembre 2007, le juge d'instance a violé l'article R.213-3 du code rural, ensemble les articles R.213-5 et R.213-7 du même code.

 Lire la suite…
  • Animaux·
  • Rédhibitoire·
  • Acquéreur·
  • Action·
  • Vétérinaire·
  • Vendeur·
  • Vices·
  • Intervention chirurgicale·
  • Reproduction·
  • Tribunal d'instance
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).