Article R122-18 du Code du travailAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version05/03/1983
>
Version07/05/1991
>
Version07/05/1991

La référence de ce texte après la renumérotation du 1 mai 2008 est l'article : Code du travail - art. R1332-2 (V)

Entrée en vigueur le 7 mai 1991

La sanction mentionnée au deuxième alinéa de l'article L. 122-41 fait l'objet d'une décision écrite et motivée.


La décision est notifiée au salarié soit sous la forme d'une lettre remise en main propre de l'intéressé contre décharge, dans le délai d'un mois fixé par l'alinéa L. 122-41 précité, soit par l'envoi, dans le même délai, d'une lettre recommandée.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 7 mai 1991
Sortie de vigueur le 1 mai 2008
1 texte cite l'article

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions32


1Cour d'appel de Paris, 19 mars 2015, n° 12/11869
Infirmation

[…] L'absence de visite médicale d'embauche et/ou périodique, a fortiori d'un salarié soumis à des horaires de nuit, en violation des dispositions des articles R 122-18, D 4624-42 et R.3622-19 du Code du travail, constitue un manquement de l'employeur à son obligation de sécurité à l'égard du salarié, à l'origine d'un préjudice dont ce dernier est fondé à sollicité réparation.

 Lire la suite…
  • Licenciement·
  • Titre·
  • Salarié·
  • Travail·
  • Employeur·
  • Salaire·
  • Prime·
  • Indemnité·
  • Congé·
  • Ags

2Cour d'appel d'Agen, Chambre sociale, 20 juin 2006, n° 05/00367
Infirmation

[…] Il entend, enfin, obtenir le règlement de l'indemnité contractuelle, la rupture étant imputable à l'employeur et la clause de garantie d'emploi pouvant parfaitement se cumuler avec les dommages intérêts pour rupture abusive du contrat et ne pouvant être sujette à réduction, le licenciement étant abusif et le montant de la clause de garantie d'emploi étant largement inférieur au salaire auquel il aurait pu prétendre. Il demande, par conséquent, à la cour, en la forme, de le déclarer recevable en son appel et au fond : Vu les dispositions du Code du travail et notamment les articles L.122-14, L.122-40 et suivants, R.122-18 et suivants, Vu les dispositions de la convention collective du commerce de gros, Vu les dispositions du Code civil et notamment de l'article 1134 dudit code,

 Lire la suite…
  • Licenciement·
  • Indemnité·
  • Travail·
  • Salarié·
  • Employeur·
  • Contrats·
  • Entretien préalable·
  • Courrier·
  • Préavis·
  • Fait

3Cour de cassation, Chambre sociale, 2 juin 2009, 07-45.337, Inédit
Rejet

[…] 1°/ que la sanction disciplinaire motivée par un « Comportement managérial ayant entraîné de la souffrance au travail au sein du pôle ressources de la Direction Régionale de Vienne » et qui fait référence à un rapport d'audit diligenté à la demande du CHSCT dans l'entreprise, ayant notamment mis en lumière un management brutal du pôle ressources à la tête duquel est placée la salariée destinataire de la sanction, énonce un grief suffisamment précis et matériellement vérifiable ; qu'en jugeant le contraire, la cour d'appel a violé les articles L. 122-41 et R. 122-18 du code du travail ;

 Lire la suite…
  • Management·
  • Sanction·
  • Personnel·
  • Vienne·
  • Souffrance·
  • Code du travail·
  • Rapport·
  • La réunion·
  • Harcèlement moral·
  • Employeur
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).