Article L2412-7 du Code du travail

Chronologie des versions de l'article

Version01/05/2008
>
Version19/05/2011
>
Version10/08/2016
>
Version01/01/2018

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Code du travail - art. L2412-6 (VT)

Entrée en vigueur le 19 mai 2011

Est codifié par : Ordonnance n°2007-329 du 12 mars 2007

Modifié par : LOI n°2011-525 du 17 mai 2011 - art. 49

La rupture du contrat de travail à durée déterminée d'un représentant du personnel au comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail, avant l'échéance du terme en raison d'une faute grave ou de l'inaptitude constatée par le médecin du travail, ou à l'arrivée du terme lorsque l'employeur n'envisage pas de renouveler un contrat comportant une clause de renouvellement, ne peut intervenir qu'après autorisation de l'inspecteur du travail.
Cette procédure s'applique également à l'ancien représentant ou au candidat durant les délais prévus aux articles L. 2411-8 et L. 2411-10.
Dans les branches d'activité à caractère saisonnier, ces délais de protection sont prolongés d'une durée égale à la période habituelle d'interruption de l'activité du salarié.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 19 mai 2011
Sortie de vigueur le 10 août 2016

Commentaires6


www.bertrand-sport-avocat.com · 20 juin 2011

I. – À l'article L. 1243-1 et au premier alinéa de l'article L. 1243-4 du code du travail, les mots : « ou de force majeure » sont remplacés par les mots : « , de force majeure ou d'inaptitude constatée par le médecin du travail ». […] IV. – Au premier alinéa des articles L. 2412-2, L. 2412-3, L. 2412-4, L. 2412-7, L. 2412-8, L. 2412-9 et L. 2412-13 et aux articles L. 2412-5, L. 2412-6 et L. 2412-10 du même code, après le mot : « grave », sont insérés les mots : « ou de l'inaptitude constatée par le médecin du travail ».

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions11


1Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 14 avril 2016, n° 1301974
Rejet

[…] PCJA : 66-07 […] 7. […] Y a effectivement été désigné délégué syndical d'établissement pas une lettre du 4 mai 2012, il convient d'observer que cette désignation a été retirée par une lettre en date du 28 juin 2012 de la CFDT adressée à la direction de l'établissement où l'intéressé exerçait son mandat ; qu'au titre des mandats brigués, le requérant bénéficiait également d'une protection d'une durée de 6 mois en application des dispositions des articles L. 2411-10 et L. 2412-7 du code du travail à partir des dates de ses candidatures à savoir le 27 mars 2012 pour l'élection des membres du comité d'entreprise et le 15 juin 2012 pour la désignation des membres du CHSCT ; qu'en l'espèce, […]

 Lire la suite…
  • Inspecteur du travail·
  • Mandat·
  • Justice administrative·
  • Apprenti·
  • Dialogue social·
  • Autorisation de licenciement·
  • Salarié protégé·
  • Sociétés·
  • Formation professionnelle·
  • Enquête

2Cour de cassation, Chambre sociale, 4 mai 2017, n° 15-25.969
Rejet

[…] R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E […] pour refuser de dire la rupture de son contrat de travail imputable à son employeur, que l'existence d'une modification substantielle de ce contrat ne serait pas établie, la cour d'appel qui n'a pas recherché si l'employeur n'avait pas imposé à un salarié protégé une modification de ses conditions de travail qu'il était en droit de refuser et s'il ne s'était pas de surcroît rendu coupable à son endroit d'un délit d'entrave, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 1134 du code civil et L. 2412-7 du code du travail.

 Lire la suite…
  • Contrat de travail·
  • Poste·
  • Rupture·
  • Démission·
  • Salarié protégé·
  • Modification·
  • Rémunération·
  • Résiliation judiciaire·
  • Sociétés·
  • Licenciement

3Cour de cassation, Chambre sociale, 20 octobre 2021, 20-11.860, Inédit
Réformation

[…] le 18 septembre 2018, la formation de référé du conseil de prud'hommes qui, par ordonnance de référé du 8 février 2019, s'est déclarée incompétente pour statuer sur les demandes au motif qu'il existait une contestation sérieuse résultant de la modification de l'article L. 2421-8 du code du travail par la loi de ratification des ordonnances du 22 septembre 2017. […] ALORS QUE dans ses conclusions d'appel (p. 8 al. 2), la société City One Bags faisait valoir que le texte applicable en la cause était l'article L. 2412-7 du code du travail, selon lequel l'inspecteur du travail n'a vocation à exercer

 Lire la suite…
  • Rupture·
  • Caractère illicite·
  • Contrat de travail·
  • Inspecteur du travail·
  • Référé·
  • Demande·
  • Salarié protégé·
  • Inspection du travail·
  • Sociétés·
  • Employeur
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).