Article L2422-4 du Code du travail

Chronologie des versions de l'article

Version01/05/2008

Les références de ce texte avant la renumérotation du 1 mai 2008 sont les articles : Code du travail - art. L425-3 (AbD), Code du travail - art. L436-3 (AbD), Loi n°83-675 du 26 juillet 1983 - art. 29 (AbD), Code du travail L412-19 alinéa 3, L425-3 alinéa 4, L436-3 alinéa 4, Code du travail - art. L412-19 (AbD)

Entrée en vigueur le 1 mai 2008

Est codifié par : Ordonnance 2007-329 2007-03-12 JORF 13 mars 2007

Lorsque l'annulation d'une décision d'autorisation est devenue définitive, le salarié investi d'un des mandats mentionnés à l'article L. 2422-1 a droit au paiement d'une indemnité correspondant à la totalité du préjudice subi au cours de la période écoulée entre son licenciement et sa réintégration, s'il en a formulé la demande dans le délai de deux mois à compter de la notification de la décision.
L'indemnité correspond à la totalité du préjudice subi au cours de la période écoulée entre son licenciement et l'expiration du délai de deux mois s'il n'a pas demandé sa réintégration.
Ce paiement s'accompagne du versement des cotisations afférentes à cette indemnité qui constitue un complément de salaire.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 mai 2008
2 textes citent l'article

Commentaires100


Me Karine Geronimi · consultation.avocat.fr · 17 avril 2024

La Cour rappelle que l'indemnité due, en application de l'article L. 2422-4 du code du travail, au salarié protégé, licencié sur le fondement d'une décision d'autorisation de l'inspecteur du travail ensuite annulée, a, de par la loi, le caractère d'un complément de salaire. Il en résulte que cette indemnité ouvre droit au paiement des congés payés afférents.

 Lire la suite…

Par emilie Maurel, Avocat Bosio & Evrard Et Associés · Dalloz · 23 novembre 2023
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Versailles, 17e chambre, 15 janvier 2020, n° 17/03553
Infirmation partielle

[…] — réformer le jugement entrepris en ce qu'il l'a déboutée de ses demandes, — tirer les conséquences de l'annulation de l'autorisation administrative de son licenciement par l'arrêt de la cour administrative d'appel du 12 avril 2016, — condamner la société Véolia Transport à lui payer la somme de 92 400 euros à titre d'indemnité en application de l'article L. 2422-4 du code du travail, — condamner la SA Transdev IDF à lui verser les sommes suivantes : . 2 688,00 euros à titre d'indemnité de licenciement,

 Lire la suite…
  • Mise à pied·
  • Travail·
  • Transport·
  • Sanction·
  • Sociétés·
  • Harcèlement moral·
  • Discrimination syndicale·
  • Automatique·
  • Licenciement·
  • Titre

2Cour d'appel d'Orléans, Chambre sociale, 29 novembre 2022, n° 20/01278
Infirmation partielle

[…] CONDAMNE la SA Parfums Christian Dior et la SAS Adecco France à payer à Madame [D] [L] la somme de 2000 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile LAISSE les dépens à la charge de la SA Parfums Christian Dior et de la SAS Adecco France » Vu les articles L.1251-5, L1244-3, L.1251-40, L.1251-41 du code du travail, Vu les articles L.2411-1, L.2412-1, L.2413-1, L.2412-13, L.2421-7, L.2421-8 et L.2422-4 du code travail, — Déclarer les SA Parfums Christian DIOR et ADECCO mal fondées en leurs appels et appels incidents, — Confirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions,

 Lire la suite…
  • Demande de requalification du contrat de travail·
  • Parfum·
  • Contrats·
  • Mission·
  • Mandat·
  • Travail temporaire·
  • Salariée·
  • Réintégration·
  • Homme·
  • Rupture

3Cour d'appel de Colmar, Chambre sociale - section a, 10 novembre 2011, n° 10/02314
Infirmation partielle

[…] L'affaire a été débattue le 04 Octobre 2011, en audience publique, devant la Cour composée de : […] Attendu, sur le plan indemnitaire, qu'il sera relevé que la salariée ne justifie d'aucune demande de réintégration dans les formes et délais légaux et qu'elle peut prétendre à une indemnité correspondant à la totalité du préjudice subi, apprécié, notamment, en tenant compte des salaires qu'elle aurait perçus si elle n'avait pas été licenciée, déduction faite des sommes perçues par ailleurs durant cette période, depuis son licenciement jusqu'à l'expiration du délai de deux mois à compter de la notification de la décision annulant l'autorisation de licenciement (article L 2422-4 du Code du travail) ;

 Lire la suite…
  • Licenciement·
  • Associations·
  • Salariée·
  • Harcèlement·
  • Tribunaux administratifs·
  • Autorisation·
  • Salaire·
  • Titre·
  • Ags·
  • Délégués du personnel
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).