Article L3314-9 du Code du travail

Chronologie des versions de l'article

Version01/05/2008
>
Version08/08/2015

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Code du travail L441-3 alinéa 6 phrases 2 à 4, Code du travail - art. L441-3 (AbD)

Entrée en vigueur le 8 août 2015

Est codifié par : Ordonnance n°2007-329 du 12 mars 2007

Modifié par : LOI n°2015-990 du 6 août 2015 - art. 153

Toute somme versée aux bénéficiaires en application de l'accord d'intéressement au-delà du dernier jour du cinquième mois suivant la clôture de l'exercice produit un intérêt de retard égal à 1,33 fois le taux fixé à l'article 14 de la loi n° 47-1775 du 10 septembre 1947 portant statut de la coopération. Ces intérêts, à la charge de l'entreprise, sont versés en même temps que le principal et bénéficient du régime d'exonération prévu aux articles L. 3315-1 à L. 3315-3.
Lorsque la formule de calcul de l'intéressement retient une période inférieure à une année, les intérêts commencent à courir le premier jour du troisième mois suivant la fin de la période de calcul de l'intéressement.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 8 août 2015
1 texte cite l'article

Commentaires36


www.racine.eu · 6 avril 2020

Les sommes issues d'un régime de participation ou d'intéressement en vigueur dans l'entreprise, doivent sous peine de produire des intérêts de retard, en principe être versées aux salariés ou affectées sur un plan d'épargne salariale ou un compte courant bloqué au plus tard le dernier jour du 5ème mois suivant la clôture de l'exercice de l'entreprise (articles […] L.3314-9 et L.3324-10 du Code du travail).

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions9


1Cour de cassation, Chambre civile 2, 5 mai 2011, 10-17.595, Inédit
Cassation Cour d'appel de renvoi : Confirmation

[…] Vu l'article L. 213-6 du code de l'organisation judiciaire, ensemble les articles 2 et 4 de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 ; […] qu'il convient dès à présent de relever qu'il ne peut être retenu à la lecture tant des motifs de l'arrêt que de ce dispositif, que l'injonction précitée vise en sus de la participation et de l'intéressement, les éventuels intérêts prévus par les articles L. 3314-9 et D. 3324-25 du Code du travail, qu'allègue Monsieur Marc X…, lequel pourra le cas échéant en solliciter le paiement devant le Juge du fond ; qu'il est constant à cet égard qu'en exécution de cette injonction, […]

 Lire la suite…
  • Radio·
  • Intéressement·
  • Participation·
  • Calcul·
  • Marc·
  • Astreinte·
  • Exécution·
  • Sociétés·
  • Travail·
  • Contestation

2Cour de cassation, Chambre civile 2, 14 novembre 2013, 12-25.792, Inédit
Rejet

[…] qu'en énonçant, pour dire que le calcul des intérêts assortissant la prime due au titre de la participation pour l'année 1993 est conforme à l'arrêt du 20 octobre 2004, que cet arrêt avait prévu « les intérêts légaux » et ne prévoyait ni la capitalisation des intérêts légaux, ni l'application d'intérêts prévus par l'article L. 3314-9 ou l'article D. 3324-25 du code du travail alors que cet arrêt avait condamné l'employeur à verser le montant de la participation « avec intérêts à compter de la demande » sans mentionner expressément le taux légal, ce dont il résultait que les intérêts applicables étaient ceux prévus par les dispositions d'ordre public absolu applicables du code du travail, […]

 Lire la suite…
  • Participation·
  • Astreinte·
  • Intéressement·
  • Calcul·
  • Radio·
  • Injonction·
  • Intérêt·
  • Sociétés·
  • Montant·
  • Exécution

3Cour d'appel de Versailles, 16ème chambre, 28 juin 2012, n° 11/04450
Confirmation Cour de cassation : Rejet

[…] Y conclut à l'inexécution de l'arrêt du 20 octobre 2004 en contestant les modalités de calcul des sommes qui lui ont été versées au titre de l'intéressement et de la participation pour les années 1993 à 1996 et prétend que les intérêts versés ne correspondent pas aux intérêts moratoires résultant des dispositions d'ordre public des articles D 3324-25 et L 3314-9 du code du travail ; qu'il critique également la conformité d'un précompte; […] que l'arrêt dont l'injonction, parfaitement claire ne nécessitait pas d'être interpétée, ne prévoyait ni la capitalisation des intérêts légaux, ni l'application d'intérêts prévus par l'article L3314-9 ou l'article D 3324-25 du code du travail ; […]

 Lire la suite…
  • Astreinte·
  • Participation·
  • Sociétés·
  • Calcul·
  • Injonction·
  • Intéressement·
  • Exécution·
  • Demande·
  • Liquidation·
  • Intérêt
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).