Article R4534-97 du Code du travail

Chronologie des versions de l'article

Version01/05/2008

La référence de ce texte avant la renumérotation du 1 mai 2008 est l'article : Décret n°65-48 du 8 janvier 1965 - art. 165 al 5 à 7 (Ab)

Entrée en vigueur le 1 mai 2008

Est créé par : Décret n°2008-244 du 7 mars 2008 - art. (V)

Lorsque, dans les travaux de montage, de démontage et de levage de charpentes et ossatures, des travailleurs sont appelés à intervenir en se trouvant exposé à un risque de chute dans le vide, l'employeur prend l'une des mesures suivantes :
1° Installation de planchers de travail fixes, munis de garde-corps placés à une hauteur de 90 centimètres et de plinthes de 15 centimètres de hauteur au moins ;
2° Mise en œuvre, dans les conditions prévues par l'article R. 4534-98, de plates-formes de travail mobiles, ou tous autres dispositifs similaires, suspendues à un appareil de levage.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 mai 2008
1 texte cite l'article

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions2


1Cour d'appel de Montpellier, 3e chambre sociale, 26 mai 2021, n° 18/04405
Confirmation

[…] — la réglementation applicable (les articles R.4534-97, R.4534-98 et R.4534-101 du code du travail) prévoyait, dans la situation correspondant à celle de M. X, l'installation de planchers de travail fixes, munis de garde-corps placées à 90 centimètres et de plinthes de 15 centimètres de hauteur au moins ainsi que la mise en oeuvre de plate-forme de travail mobiles ou tous autres dispositifs similaires, suspendues à un appareil de levage, à défaut (si impossible) le port d'un système d'arrêt de chute est obligatoire,

 Lire la suite…
  • Dominique·
  • Faute inexcusable·
  • Casque·
  • Sociétés·
  • Employeur·
  • Salarié·
  • Sécurité·
  • Travail·
  • Victime·
  • Titre

2Cour d'appel de Rouen, Chambre sociale, 12 janvier 2022, n° 19/04111
Confirmation

[…] En l'espèce, les pièces produites, et particulièrement le rapport de l'inspection du travail, démontrent que l'employeur n'a pas respecté plusieurs règles de sécurité dont, notamment, celle prévue à l'article R. 4534-97 du code du travail, en omettant de mettre en place un dispositif de protection collective périphérique au plancher afin de retenir le salarié en cas de chute de hauteur. […]

 Lire la suite…
  • Faute inexcusable·
  • Employeur·
  • Salarié·
  • Eures·
  • Dispositif de protection·
  • Sécurité sociale·
  • Rente·
  • Préjudice·
  • Travail·
  • Jugement
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).