Article R2421-4 du Code du travail

Chronologie des versions de l'article

Version01/05/2008
>
Version01/01/2018

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Code du travail - art. R436-4 al 1 et 2 (Ab)

Entrée en vigueur le 1 janvier 2018

Modifié par : Décret n°2017-1819 du 29 décembre 2017 - art. 2


L'inspecteur du travail procède à une enquête contradictoire au cours de laquelle le salarié peut, sur sa demande, se faire assister d'un représentant de son syndicat.
Par dérogation à l'alinéa précédent, lorsque le salarié est inclus dans un licenciement pour motif économique et que la demande concerne au moins vingt-cinq salariés bénéficiant de la protection prévue à l'article L. 2411-1, l'inspecteur du travail met à même le salarié de lui présenter ses observations écrites, et sur sa demande, des observations orales. A cette occasion, le salarié peut, sur sa demande, se faire assister d'un représentant de son syndicat. En outre, l'inspecteur du travail peut procéder à une enquête contradictoire telle que définie à l'alinéa 1er du présent article.
L'inspecteur du travail prend sa décision dans un délai de deux mois. Ce délai court à compter de la réception de la demande d'autorisation de licenciement. Le silence gardé pendant plus de deux mois vaut décision de rejet.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 2018
1 texte cite l'article

Commentaires27


Vulpi Avocats - Chronique de jurisprudence · 19 juillet 2022

[…] Par suite, ces dispositions du statut ne peuvent être interprétées comme ayant fixé une règle particulière dérogeant à celles du code du travail figurant au deuxième alinéa de l'article R. 2421-6 du code du travail, dont il résulte que la demande de licenciement doit être adressée dans les huit jours à compter de la consultation du conseil de discipline, au cas où un agent de la SNCF ayant la qualité de représentant d'une section syndicale est susceptible d'être radié à l'issue d'une

 Lire la suite…

Conclusions du rapporteur public · 13 décembre 2021

P... conteste les motifs par lesquels la cour a écarté les griefs mettant en cause le respect du caractère contradictoire de l'enquête menée par l'inspecteur du travail en vertu de l'article R. 2421-4 du code du travail. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1CAA de NANTES, 5ème chambre, 16 avril 2018, 17NT00407, Inédit au recueil Lebon
Annulation

[…] Elle soutient que : – le tribunal n'aurait pas répondu à l'ensemble de ses moyens ; – le délai de 15 jours prévu par l'article R. 2421-4 du code du travail n'a pas été respecté ; – l'obligation d'information du salarié prévue à l'article R. 2421-4-1 du code du travail a été méconnue ; – le comité d'entreprise n'a pas disposé de tous les renseignements permettant d'apprécier la nécessité du licenciement envisagé ;

 Lire la suite…
  • Comité d'entreprise·
  • Justice administrative·
  • Tribunaux administratifs·
  • Licenciement·
  • Sociétés·
  • La réunion·
  • Code du travail·
  • Conditions de travail·
  • Salarié·
  • Reclassement

2CAA de PARIS, 8ème chambre, 20 juin 2019, 18PA00890, Inédit au recueil Lebon
Rejet

[…] En vertu des dispositions du code du travail, les salariés légalement investis de fonctions représentatives bénéficient, dans l'intérêt de l'ensemble des salariés qu'ils représentent, d'une protection exceptionnelle. […] A l'effet de concourir à la mise en oeuvre de la protection ainsi instituée, les articles R. 2421-4 et R. 2121-11 du code du travail disposent que l'inspecteur du travail, saisi d'une demande d'autorisation de licenciement d'un salarié protégé, « procède à une enquête contradictoire au cours de laquelle le salarié peut, sur sa demande, se faire assister d'un représentant de son syndicat ».

 Lire la suite…
  • Autorisation administrative·
  • Salariés protégés·
  • Travail et emploi·
  • Licenciements·
  • Inspecteur du travail·
  • Autorisation de licenciement·
  • Conversations·
  • Employeur·
  • Tribunaux administratifs·
  • Salarié protégé

3Tribunal administratif d'Amiens, 3 février 2015, n° 1301956
Annulation Cour administrative d'appel : Rejet

[…] — que l'inspecteur du travail a prolongé le délai fixé aux articles R. 2421-4 et R. 2421-11 du code du travail pour prendre sa décision, sans toutefois motiver cette décision ; que cette absence de motivation entache d'illégalité le licenciement ;

 Lire la suite…
  • Reclassement·
  • Inspecteur du travail·
  • Comité d'entreprise·
  • Justice administrative·
  • Salarié·
  • Recherche·
  • Licenciement·
  • Liquidateur·
  • Dialogue social·
  • Étranger
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).