Article D2261-7 du Code du travail
Article D2261-6
Article R2261-8
Entrée en vigueur le 1 mai 2008
Sortie de vigueur le 5 mai 2013

NOTA

Décret n° 2013-379 du 2 mai 2013 JORF du 4 mai 2013, art. 1 : Les articles D. 2261-6 et D. 2261-7 du code du travail sont abrogés.

Toutefois, leurs dispositions demeurent applicables, à titre transitoire, aux avenants déjà transmis pour extension aux préfets au jour de la publication du présent décret.

Commentaire1

1Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°331805
Conclusions du rapporteur public · 23 mars 2012

Vous jugez que la légalité des arrêtés d'agrément pris en application de l'article L. 314-6 du code de l'action sociale et des familles est, comme celle des arrêtés d'extension prévus pour leur part par le code du travail, subordonnée à la validité de l'accord ou de la convention en cause (Voyez par exemple 31 décembre 2008, Unifed, […] Le régime de la révision des conventions collectives, prévu par les articles 2261-7 et 2261-8, qui réserve cette possibilité aux organisations signataires, n'a pas davantage fait l'objet d'aménagements. […] Quant au mécanisme de la dénonciation, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions2

1Cour d'appel de Paris, Pôle 6 chambre 2, 16 octobre 2014, n° 12/17007Confirmation

[…] [Adresse 7] […] Aucun de ces deux accords ne prévoyant, en effet, de modalités particulières de révision, ils ne pouvaient être modifiés que de l'accord unanime de l'ensemble de leurs signataires, ainsi qu'il résulte des dispositions de l'article L'2261-7 du code du travail. […] la référence, entre autres critères ainsi qu'il résulte de l'emploi de l'adverbe «'notamment'», à «'l'équilibre technique et financier'», sur une période d'«'au moins trois ans'», supposant en elle-même une distorsion par rapport au barème de notation, dès lors que cette notion apparaît dans certains seulement des éléments du barème (ceux de la partie II, […]

 Lire la suite…

2Cour d'appel de Paris, 26 février 2015, n° 13/18989Confirmation

[…] C'est en vain que la FÉDÉRATION NATIONALE DES TRANSPORTS ET DE LA LOGISTIQUE FORCE OUVRIÈRE (FO-UNCP) soutient, pour la première fois devant la cour, que l'accord du 30 mai 2011 serait nul en ce qu'il a été signé par le SYNDICAT NATIONAL DES ACTIVITÉS DU X ET DU TRANSIT CFE-CGC, en violation des dispositions de l'article L'2261-7 du code du travail. Si ce dernier texte dispose que «'les organisations syndicales de salariés représentatives, signataires d'une convention ou d'un accord ou qui y ont adhéré conformément aux dispositions de l'article L'2261-3, sont seules habilitées à signer, dans les conditions prévues au chapitre II du titre III, […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).