Article R5211-7 du Code de la santé publique
Entrée en vigueur le 22 avril 2026

Commentaires7

1[Jurisprudence] Le fauteuil roulant électrique n'est pas un véhicule terrestre à moteurAccès limité
Marc Dupré · Lexbase · 19 mai 2021

2Dangerosité et droits fondamentaux : dangerosité, santé et soins (Table ronde n°1)
www.revuedlf.com · 5 octobre 2020

R. 5211-7), campagnes de prévention et de recommandation en tout genre (« mangez cinq fruits et légumes par jour », « évitez de manger trop gras, trop sucré, trop salé »…), pictogrammes et logos attirant l'attention des consommateurs sur le caractère empoisonnant, inflammable, comburant, corrosif, explosif ou dangereux pour l'environnement, ou encore la chouette accompagnée du slogan « un réflexe en plus, un risque en moins », naguère créée par le ministère de la Consommation, etc. […] L'alinéa 2 de l'article L. 1111-4 du Code de la Santé publique envisage expressément la situation du refus de soins « Toute personne a le droit de refuser ou de ne pas recevoir un traitement ». […]

 Lire la suite…

3La commercialisation des exosquelettes à des fins médicales
alain-bensoussan.com · 9 février 2017

Le Code de la santé publique définit le dispositif médical comme : « Tout instrument, appareil, équipement, matière, produit, à l'exception des produits d'origine humaine, ou autre article utilisé seul ou en association, y compris les accessoires et logiciels intervenant dans son fonctionnement, […] d'étude, de remplacement ou de modification de l'anatomie ou d'un processus physiologique ; de maîtrise de la conception. […] L. 5211-1. (2) CSP, art. R5211-1. (3) CSP, art. L. 5211-3. (4) CSP, art. R. 5211-7 et Annexe II de l'arrêté du 20-4-2006 fixant les règles de classification des dispositifs médicaux, modifié par l'arrêté du 15-3-2010.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions8

1CAA de VERSAILLES, 4ème chambre, 25 février 2020, 17VE01933, Inédit au recueil LebonAnnulation

[…] – l'arrêt du 7 décembre 2017 de la Cour de justice de l'Union européenne rendu dans l'affaire « Syndicat national de l'industrie des technologies médicales (SNITEM) et société Philips France c/ France », C-329/16 ; […] Aux termes de l'article L. 5211-1 du code de la santé publique : « On entend par dispositif médical tout instrument, appareil, […] Aux termes de l'article R. 5211-1 du même code : " (…) Ces dispositifs sont destinés à être utilisés à des fins : 1° De diagnostic, de prévention, […] de remplacement ou de modification de l'anatomie ou d'un processus physiologique ; 4° De maîtrise de la conception. « . Aux termes de l'article R. 5211-7 du même code : » Pour l'application du présent titre, […]

 Lire la suite…

2Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 27 mars 2015, n° 1502006Rejet

[…] — que la décision contestée n'est pas fondée sur les « MEDDEV », guides d'interprétation non opposables, mais sur les dispositions du code de la santé publique ; qu'en particulier, la décision contestée vise les articles L. 5211-1, R. 5211-1, R. 5211-17 et R. 5211-34 dudit code ainsi que l'arrêté du 20 avril 2006 ; que la circonstance que le guide « MEDDEV 2.1/6 » apparaisse dans les visas et les considérants de la décision est sans incidence sur la légalité de celle-ci ; […] Vu l'arrêté du 20 avril 2006 fixant les règles de classification des dispositifs médicaux, pris en application de l'article R. 5211-7 du code de la santé publique ; […] 1 O R D O N N E :

 Lire la suite…

3Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 26 février 2015, n° 1501603Rejet

[…] — la décision attaquée est entachée d'une erreur de qualification juridique ; qu'en effet, conformément à l'arrêté du 20 avril 2006 fixant les règles de classification des dispositifs médicaux, pris en application de l'article R. 5211-7 du code de la santé publique, il résulte que l'Infocament relève de la classe I lorsqu'il est destiné au diagnostic, dès lors que ce produit est un dispositif passif non autonome qui nécessite d'être connecté à un ordinateur pour fonctionner ; que, de même, en considérant que le produit Infocament n'était pas un dispositif médical, l'ANSM a entaché sa décision d'erreur de qualification juridique ou tout le moins d'une inexacte appréciation des faits ; […] O R D O N N E :

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).