Article L143-10 du Code de la sécurité socialeAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version23/07/2009
>
Version31/07/2011

Entrée en vigueur le 31 juillet 2011

Modifié par : LOI n°2011-901 du 28 juillet 2011 - art. 10

Pour les contestations mentionnées aux 2° et 3° de l'article L. 143-1, le praticien-conseil du contrôle médical du régime de sécurité sociale concerné transmet, sans que puissent lui être opposées les dispositions de l'article 226-13 du code pénal, à l'attention du médecin expert ou du médecin consultant désigné par la juridiction compétente, l'entier rapport médical ayant contribué à la fixation du taux d'incapacité de travail permanente. A la demande de l'employeur, ce rapport est notifié au médecin qu'il mandate à cet effet. La victime de l'accident du travail ou de la maladie professionnelle est informée de cette notification.


Pour les contestations mentionnées au 5° de l'article L. 143-1, la juridiction compétente peut solliciter, outre l'avis du médecin, l'expertise d'une ou plusieurs personnes qualifiées dans le domaine concerné par la décision mise en cause.


Un décret en Conseil d'Etat détermine les conditions d'application du présent article.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 31 juillet 2011
Sortie de vigueur le 31 décembre 2022
1 texte cite l'article

Commentaires12


Dominique Asquinazi-bailleux · Les Cahiers Sociaux · 1er décembre 2017

Catherine Berlaud · Gazette du Palais · 17 octobre 2017
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions225


1Cour de cassation, Deuxième chambre civile, 15 février 2018, n° 17-13.066

[…] R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E […] ) ne suffisent pas à prouver le bien-fondé de la décision attributive de rente » (arrêt p. 7) ; qu'en entérinant néanmoins le taux fixé par la CPAM, cependant qu'elle avait constaté qu'elle ne disposait pas de suffisamment d'éléments médicaux pour déterminer le taux d'incapacité du salarié, et qu'il résultait de ses propres constatations que l'affaire n'était pas en état d'être jugée, la CNITAAT, a qui il appartenait d'assurer l'instruction de l'affaire, a violé les articles L.143-10 et R. 143-27 du Code de la sécurité sociale, ensemble l'article 6§1 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

 Lire la suite…
  • Incapacité·
  • Médecin·
  • Sécurité sociale·
  • Secret médical·
  • Consultant·
  • Rapport·
  • Employeur·
  • Juridiction·
  • Accident du travail·
  • Liberté fondamentale

2Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - chambre 13, 1er avril 2022, n° 20/04000
Confirmation

[…] Selon l'article L. 143-10 du code de la sécurité sociale, pour les contestations mentionnées aux 2° et 3° de l'article L. 143-1, le praticien-conseil du contrôle médical du régime de sécurité sociale concerné transmet, sans que puissent lui être opposées les dispositions de l'article 226-13 du code pénal, […]

 Lire la suite…
  • Médecin·
  • Évaluation·
  • Consultant·
  • Incapacité·
  • Déficit·
  • Rapport·
  • Sécurité sociale·
  • Examen·
  • Sociétés·
  • Avis

3Cour d'appel de Lyon, Protection sociale, 6 mai 2021, n° 19/08736
Confirmation

[…] La caisse réplique que suivant une jurisprudence constante, l'article L.143-10 du code de la sécurité sociale dans sa rédaction applicable à la cause, n'impose pas la communication des pièces médicales consultées ou détenues qui ont permis au médecin conseil de rendre son avis mais simplement la reprise au rapport médical des constatations et éléments d'appréciation sur lesquels l'avis s'est fondé.

 Lire la suite…
  • Médecin·
  • Incapacité·
  • Barème·
  • Consolidation·
  • Avis·
  • Sapiteur·
  • Consultant·
  • Victime·
  • Rapport·
  • Sociétés
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).