Article R233-2 du Code de la route

Chronologie des versions de l'article

Version01/06/2001
>
Version20/11/2005

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Code de la route R278 9°, Code de la route - art. R278 (Ab)

Entrée en vigueur le 20 novembre 2005

Est codifié par : Décret 2001-251 2001-03-22 JORF 25 mars 2001

Modifié par : Décret n°2005-1434 du 18 novembre 2005 - art. 1 () JORF 20 novembre 2005

Lorsque le conducteur d'un véhicule de transport en commun ne peut présenter l'attestation d'aménagement prévue à l'article R. 323-23, l'immobilisation peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-3.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 20 novembre 2005

Commentaires4


Maître Haddad Sabine · LegaVox · 18 octobre 2012

Maître Haddad Sabine · LegaVox · 18 octobre 2012

Maître Haddad Sabine · LegaVox · 4 février 2011
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions2


1Cour de cassation, Chambre criminelle, 9 janvier 2002, 01-86.964, Publié au bulletin
Rejet

L'état de flagrance est caractérisé, dès lors qu'il résulte des constatations des juges du fond qu'ont été relevés des indices apparents d'un comportement délictueux pouvant révéler l'existence d'infractions correspondant à la définition de l'article 53 du Code de procédure pénale La procédure de flagrant délit est régulière, dès lors que des policiers, procédant à une surveillance sur la voie publique, dans le cadre d'une enquête préliminaire, […] conformément aux articles L. 4, devenu L. 233-2 et R. 137, devenu R. 233-1, du Code de la route, sans qu'ils aient eux-mêmes procédé à l'ouverture du coffre du véhicule contrôlé ni à la manipulation des objets s'y trouvant

 Lire la suite…
  • Crimes et delits flagrants·
  • Constatations suffisantes·
  • Définition·
  • Flagrance·
  • Véhicule·
  • Stupéfiant·
  • Contrôle·
  • Route·
  • Police judiciaire·
  • Enquête préliminaire

2Cour d'appel de Caen, 21 novembre 2008, n° 08/00110
Confirmation

[…] En adoptant le raisonnement du prévenu, qui soutient que les deux contraventions commises simultanément (ce qui n'est pas établi puisqu'il n'y a aucune donnée sur la deuxième contravention qui serait une circulation en sens interdit) ne peuvent entraîner qu'un retrait de 6 points, il apparaît, d'une part que le cumul se fait dans la limite de 8 points (article R.233-2 du Code de la Route), d'autre part que la perte totale de points est toujours d'actualité puisque le prévenu a perdu (ce qu'il ne conteste pas) 3 points suite à une contravention le 14 septembre 2005 et 4 points suite à une contravention du 23 septembre 2002, soit 7 points. […]

 Lire la suite…
  • Contravention·
  • Permis de conduire·
  • Retrait·
  • Appel·
  • Casier judiciaire·
  • Infraction·
  • Jugement·
  • Ministère public·
  • Contestation·
  • Route
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).