Article D5113-3 du Code des transports
Article D5113-2Article D5113-4
Entrée en vigueur le 30 décembre 2016

Commentaire1

1Recouvrement des créances des chantiers navals : attention à la prescription !
Village Justice · 10 mai 2024

[…] ni de se prononcer sur la question délicate de la nature juridique du contrat de construction navale (contrat d'entreprise ou vente à livrer), retenons simplement que la construction d'un navire s'entend avant tout de la construction de la coque et/ou des machines, conformément aux définitions posées aux articles D. 5113-2 et D. 5113-3 du code des transports [1] Plus précisément, il ne s'agit pas de la vente d'un modèle produit d'avance et en série, […] Dans le domaine de la construction navale, l'article L. 5113-3 du code des transports invite sans doute à fixer cette date à la recette du navire, c'est-à-dire lorsque ce dernier est à flots après essais, sauf clause contraire. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions2

1Cour d'appel de Rennes, Referes civils, 5 juillet 2022, n° 22/02722Confirmation

[…] [Localité 3] […] Il conteste l'ordonnance en ce qu'elle a annulé la saisie des navires et invoque l'article L'5113-3 du code des transports qui dispose que, sauf convention expresse, le transfert de propriété n'intervient qu'à la date de la recette du navire, après essais de sorte que le chantier en est présumé propriétaire. Il ajoute que si des clauses dérogatoires ont effectivement été stipulées, elles lui sont inopposables, faute d'inscription sur la fiche matricule du navire ainsi qu'en dispose l'article R 1114-7 du code des transports qui est applicable aux navires en construction. Il soutient, en conséquence, qu'il existe des moyens sérieux de réformation du jugement dont appel.

 Lire la suite…

2Cour de cassation, Chambre commerciale, 2 octobre 2024, 22-21.162, InéditCassation

[…] 3°/ la société Pantaenius Sam, dont le siège est [Adresse 3] (Monaco), […] ce dont se déduisait qu'il ne pouvait s'agir d'un navire fabriqué d'avance et en série ; que, pour décider d'écarter l'application de l'article 5113-3 du code des transports et d'« examiner les demandes des époux [K] au regard du régime de droit commun de la vente », la cour d'appel a énoncé que "les pièces produites aux débats établissent que les époux [K] ont acheté à la société Haris un voilier produit en série puisque l'ensemble des caractéristiques étaient définies à l'avance par le fabricant Elan, le voilier Augalau étant désigné dans le contrat de vente comme le navire n° 31 de la série par Elan, […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).