Article 6 du Décret n°92-377 du 1 avril 1992
Article 5Article 7
Entrée en vigueur le 1 janvier 1993
Sortie de vigueur le 16 octobre 2007

Commentaires28

1Déchets, Pollution Et Nuisances - Déchets Ménagers - Emballages. Réduction
Mme Kosciusko-Morizet Nathalie · Questions parlementaires · 12 décembre 2006

Enfin, les barèmes des sociétés Adelphe et Eco-Emballages, agréées conformément à l'article 6 du décret n° 92-377 du 1er avril 1992, sont également de nature à inciter à la réduction des emballages. Le barème fixant la contribution des producteurs comporte en effet à la fois une part fixe correspondant à l'unité élémentaire pour chaque emballage mis sur le marché et une part proportionnelle au poids.

 Lire la suite…

2Déchets, Pollution Et Nuisances - Déchets Ménagers - Emballages. Réduction
M. Paillé Dominique · Questions parlementaires · 28 novembre 2006

Enfin, les barèmes des sociétés Adelphe et Eco-Emballages, agréées conformément à l'article 6 du décret n° 92-377 du 1er avril 1992, sont également de nature à inciter à la réduction des emballages. Le barème fixant la contribution des producteurs comporte en effet à la fois une part fixe correspondant à l'unité élémentaire pour chaque emballage mis sur le marché et une part proportionnelle au poids.

 Lire la suite…

3Déchets, Pollution Et Nuisances - Déchets Ménagers - Emballages. Réduction
M. Warsmann Jean-Luc · Questions parlementaires · 21 novembre 2006

Enfin, les barèmes des sociétés Adelphe et Eco-Emballages, agréées conformément à l'article 6 du décret n° 92-377 du 1er avril 1992, sont également de nature à inciter à la réduction des emballages. Le barème fixant la contribution des producteurs comporte en effet à la fois une part fixe correspondant à l'unité élémentaire pour chaque emballage mis sur le marché et une part proportionnelle au poids.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions3

1CJCE, n° C-159/00, Conclusions de l'avocat général de la Cour, Sapod Audic contre Eco-Emballages SA, 17 janvier 2002

[…] 6) 'projet de règle technique', le texte d'une spécification technique, y compris des dispositions administratives, élaboré avec l'intention de l'établir ou de la faire finalement établir comme une règle technique, et se trouvant à un stade de préparation qui permet encore de lui apporter des amendements substantiels; 7) 'produit', tout produit de fabrication industrielle et tout produit agricole.» 6 L'article 8 dispose que: «1. Les États membres communiquent immédiatement à la Commission tout projet de règle technique […]; ils adressent également à la Commission une brève notification concernant les raisons pour lesquelles l'établissement d'une telle règle technique est nécessaire à moins que ces raisons ne ressortent déjà du projet. […] 7 L'article 10 dispose que:

 Lire la suite…

2Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 1 juillet 2003, 98-11.543, Publié au bulletinRejet

[…] La Cour de justice des Communautés européennes a dit pour droit (arrêt Sapod Audic/Eco emballages du 6 juin 2002), qu'une disposition nationale telle que l'article 4, second alinéa, du décret n° 92-377 du 1 er avril 1992, portant application pour les déchets résultant de l'abandon des emballages de la loi no 75-633 du 15 juillet 1975 modifiée relative à l'élimination des déchets et à la récupération des matériaux ne pourrait constituer une règle technique au sens de la directive 83/189/CEE du Conseil, […]

 Lire la suite…

[…] 6 L'article 3 de la directive 75/442 dispose: […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).