Article 14 du Décret du 9 janvier 1852
Article 13Article 16
Entrée en vigueur le 5 juillet 1991
Sortie de vigueur le 8 mai 2010

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions5

1Conseil d'État, 3ème et 8ème sous-sections réunies, 28 décembre 2007, 296977, Inédit au recueil LebonAnnulation

[…] Considérant qu'aux termes du I de l'article 3 du décret du 9 janvier 1852 : En vue d'assurer un développement économique durable du secteur de la pêche, et notamment de garantir l'accès à la ressource et la bonne utilisation de celle-ci, des décrets en Conseil d'Etat déterminent les conditions dans lesquelles, en tenant compte des antériorités des producteurs, […] Les droits résultant de ces sous-quotas ne sont pas cessibles. ; que le décret du 25 janvier 1990 dispose dans son article 14 : (…) Lorsque, en application de l'article 3 du décret du 9 janvier 1852 (…) le ministre chargé des pêches maritimes procède à la répartition des quotas en sous-quotas, […]

 Lire la suite…

2Conseil d'État, 3ème et 8ème sous-sections réunies, 19 juillet 2011, 329141Annulation

[…] Considérant, en troisième lieu, qu'aux termes du deuxième alinéa de l'article 14 du décret du 25 janvier 1990 pris pour l'application des articles 3 et 13 du décret du 9 janvier 1852 modifié sur l'exercice de la pêche maritime : « Lorsque, en application de l'article 3 du décret du 9 janvier 1852 (…) le ministre chargé des pêches maritimes procède à la répartition des quotas en sous-quotas, il agit après consultation de l'organisation interprofessionnelle des pêches maritimes et des élevages marins et des organisations professionnelles concernées. » ;

 Lire la suite…

3Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 30 mai 1978, 77-91.047, Publié au bulletinCassation

[…] Sur le deuxieme moyen de cassation, pris de la violation et fausse application des articles 1er et suivants, 14 et suivants, 20 du decret du 9 janvier 1852, 593 du code de procedure penale, 7 de la loi du 20 avril 1810, defaut de motifs, manque de base legale, " en ce que l'arret attaque a condamne le demandeur pour avoir commis un fait de peche interdite, en ecartant les protestations du prevenu et les offres de preuve contraire qu'il developpait a l'audience ;

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).