Article 7 du Décret n°66-747 du 6 octobre 1966
Article 6Article 9
Entrée en vigueur le 7 octobre 1966
Sortie de vigueur le 4 novembre 1989

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions6

1Conseil d'Etat, 6 / 2 SSR, du 12 février 1975, 93900, mentionné aux tables du recueil Lebon

Aux termes de l'article 7, alinéa 2, du décret du 6 octobre 1966, "n'est pas considéré comme détenteur du droit de chasse le bénéficiaire du droit personnel de chasser attribué au fermier par le statut du fermage". Bail à ferme stipulant que "le preneur aura le droit de chasse sur la propriété". Le sens et la portée de cette clause n'étant pas clairs et son interprétation soulevant une difficulté sur le point de savoir si c'est bien le droit de chasse et non le simple droit personnel de chasser que le bailleur a entendu ainsi concéder au preneur, il y a lieu, eu égard au caractère sérieux de la contestation, de surseoir à statuer jusqu'à ce que les juridictions judiciaires compétentes pour interpréter une convention de droit privé se soient prononcées.

 Lire la suite…

2Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 7 avril 1994, 93-80.134, InéditCassation

[…] d'autre part, que Y… et Philippe Z… étant détenteurs du droit de chasse sur une surface agricole de 67 hectares, la cour d'appel avait également le devoir de rechercher si la liste des terrains arrêtée par le préfet avait été établie, comme le prévoyaient les articles 3 de la loi du 10 juillet 1964 et 7 du décret du 6 octobre 1966, en respectant l'accomplissement des formalités prévues par lesdits textes à l'égard des détenteurs du droit de chasse en droit de former opposition à l'apport de leur territoire de chasse ; que, dès lors, […]

 Lire la suite…

3Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 27 novembre 1975, 74-92.374, Publié au bulletinRejet

[…] Sur le quatrieme moyen de cassation, egalement commun aux deux demandeurs, et pris de la violation de l'article 3 de la loi du 10 juillet 1964, violation par fausse application de l'article 7 du decret du 6 octobre 1966 et de l'article 9 du meme decret reconnu illegal par le conseil d'etat, ensemble violation de l'article 485 du code de procedure penale, pour defaut de motifs, manque de base legale, "en ce que l'arret attaque a refuse de considerer que les terres sur lesquelles x… disposait d'un droit de chasse avaient une superficie superieure a 30 hectares ce qui les empechait d'etre incluses dans l'acca ;

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).