Entrée en vigueur le 27 février 2001
|
GRADE ET ECHELON |
ANCIENNETE |
|
|
Moyenne |
Minimum |
|
|
1er grade de capitaine de port |
||
|
Classe fonctionnelle spéciale : |
||
|
3e échelon provisoire |
2 ans |
1 an 6 mois |
|
2e échelon provisoire |
2 ans |
1 an 6 mois |
|
1er échelon provisoire |
2 ans |
1 an 6 mois |
|
Classe fonctionnelle : |
||
|
3e échelon provisoire |
2 ans |
1 an 6 mois |
|
2e échelon provisoire |
2 ans |
1 an 6 mois |
|
1er échelon provisoire |
2 ans |
1 an 6 mois |
|
Classe normale : |
||
|
2e échelon provisoire |
2 ans |
1 an 6 mois |
|
1er échelon provisoire |
1 an |
1 an |
|
2e grade de capitaine de port |
||
|
Classe fonctionnelle : |
||
|
2e échelon provisoire |
2 ans |
1 an 6 mois |
|
1er échelon provisoire |
2 ans |
1 an 6 mois |
[…] Vu le décret n° 2001-188 du 26 février 2001 ; […] Considérant qu'aux termes de l'article 21 du décret du 26 février 2001 susvisé relatif au statut particulier du corps des officiers de port : Les officiers de port en fonctions au 1 er août 1996 sont reclassés conformément au tableau ci-dessous : (…) / Les services accomplis par les intéressés dans leur corps d'origine sont assimilés à des services accomplis dans leur corps d'intégration. ; qu'aux termes de l'article 23 du même décret : Par dérogation aux articles 14, 15 et 16 du présent décret, […] qu'aux termes de l'article 25 du même décret : Les dispositions (…) des articles 19, 20, 21 et 24 prennent effet au 1 er août 1996 ;
[…] 6. Le 10 avril 2001, il forma un recours gracieux auprès du premier ministre contre le décret no 2001-188 du 26 février 2001 relatif au statut du corps des officiers de port. Il estimait, en effet, que ce décret contredisait le protocole d'accord, dit protocole « Durafour », conclu le 9 février 1990, sur la rénovation de la grille des classifications et des rémunérations des trois fonctions publiques. Il visait notamment les articles 20, 24 et 25 du décret, qui concernent les modalités de reclassement indiciaires, conduisant selon lui à des disparités de traitement et à un manque à gagner quant au montant de sa pension de retraite, et il contestait la prise d'effet du reclassement au 1er août 1996 alors que, pour de nombreux corps comparables, cette date était fixée au 1er août 1995.
[…] 1°) d'annuler, pour excès de pouvoir, la décision en date du 2 novembre 2001 du ministre de l'équipement, des transports et du logement rejetant le recours gracieux qu'il avait formé le 10 avril 2001 en vue de la modification des articles 1, 3, 20, 24 et 25 du décret n° 2001-188 du 26 février 2001 relatif au statut particulier du corps des officiers de ports, pour les rendre conformes au protocole d'accord conclu le 9 février 1990 sur la rénovation de la grille des classifications et rémunérations des trois fonctions publiques ;
Devant les tribunaux administratifs et cours administratives d'appel, le désistement d'office n'est constaté qu'à la suite d'une mise en demeure, non suivie d'effet, d'avoir à produire le mémoire complémentaire annoncé dans la requête introductive (article R. 612-5 du CJA ; voir notamment Conseil d'Etat, arrêt Société le Noroît du 19 novembre 1993, recueil Lebon (rec.) p. 326). 20. […] Il y a eu, dès lors, violation de l'article 6 § 1 de la Convention. […]
Lire la suite…