Article 2 du Décret n°78-262 du 8 mars 1978
Article 1
Article 3
Entrée en vigueur le 14 mars 1986
Sortie de vigueur le 29 février 2016

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions18

1Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4 8, 2 février 2023, n° 21/11728Infirmation partielle

[…] DU 02 FEVRIER 2023 […] Elle ajoute que les circonstances de droit ont également changé puisque le décret n°78-262 du 8 mars 1978 sur lequel repose la remise totale des émoluments pratiquée dans la société a été abrogé et remplacé par le décret n°2016-230 du 26 février 2016 modifiant les dispositions sur les remises des émoluments ainsi que leurs modalités de mise en oeuvre. […] En outre, le principe posé à l'article 2 alinéa 2 du décret n° 78-262 du 8 mars 1978 portant fixation du tarif des notaires, selon lequel les notaires sont libres d'octroyer la remise de la totalité des émoluments afférents à un acte déterminé ou aux différents actes reçus à l'occasion d'une même affaire, […]

 Lire la suite…

2Cour de cassation, Chambre civile 2, 20 novembre 2014, 13-22.719, Publié au bulletinRejet

Il résulte de l'article 4 du décret n° 78-262 du 8 mars 1978 et des articles 720 et 721 du code de procédure civile que le juge chargé de la taxation, saisi d'une demande de fixation des honoraires d'un notaire, n'a pas le pouvoir de connaître, même à titre incident, […] pour laquelle le notaire aurait été globalement missionnée, les prestations afférentes à l'augmentation de capital devraient alors être regardées comme incluses dans l'émolument auquel aurait pu prétendre le notaire si la donation-partage avait été finalisée ; qu'en ce cas, la censure s'imposerait donc pour violation des articles 2, 3 et 4 du décret n° 78-262 du 8 mars 1978 ;

 Lire la suite…

3Cour de cassation, Chambre civile 2, 3 juillet 2014, 13-20.228, InéditRejet

[…] déterminé en fonction du prix d'adjudication, affecté du coefficient 1,875 ; que ce tarif résulte du décret n° 78-262 du 8 mars 1978 dont les dispositions impératives sont applicables dans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle ; qu'en considérant que le cahier des charges établi par le notaire pouvait librement fixer un émolument forfaitaire, le premier président a violé, par fausse application, l'article 156 de la loi du 1er juin 1924 mettant en vigueur la législation civile française dans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle et, par refus d'application, les articles 1er, 2, 7, 17, 19, […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).