Article 3 du Décret n°85-552 du 22 mai 1985
Article 2Article 4
Entrée en vigueur le 29 mai 1985
Sortie de vigueur le 1 février 2025

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions8

1Tribunal administratif de Versailles, 24 novembre 2015, n° 1202372Annulation

[…] — le décret n° 85-552 du 22 mai 1985 ; […] 3. Considérant, d'une part, qu'aux termes de l'article 1 er de la loi du 11 juillet 1979 relative à la motivation des actes administratifs et à l'amélioration des relations entre l'administration et le public : « Les personnes physiques ou morales ont le droit d'être informées sans délai des motifs des décisions administratives individuelles défavorables qui les concernent. / A cet effet, doivent être motivées les décisions qui (…) refusent un avantage dont l'attribution constitue un droit pour les personnes qui remplissent les conditions légales pour l'obtenir (…) » ; […]

 Lire la suite…

2Tribunal administratif de Strasbourg, 10 mars 2011, n° 1101157Rejet

[…] — le refus opposé à la requérante ne saurait caractériser une situation d'urgence car la décision contestée est justifiée par les nécessités actuelles du service, telles que prévues par l'article 3§2 du décret n°85-552 du 22 mai 1985 ; les circonstances invoquées, notamment la surcharge ponctuelle de l'activité du service et l'absence, une semaine par mois, pour congé de formation professionnelle de M lle Y, n'ont pas vocation à perdurer et la décision attaquée ne préjuge en rien de l'octroi d'un congé ultérieur ; c'est la première fois que la requérante sollicite un tel congé et qu'un refus, qui n'a rien de systématique, lui est opposé ; […] Vu le décret n° 85-552 du 22 mai 1985 relatif aux agents non titulaires de la fonction publique territoriale et notamment son article 3 ;

 Lire la suite…

3Tribunal administratif de Versailles, 22 décembre 2015, n° 1306807Annulation

[…] — le décret n° 85-552 du 22 mai 1985 ; […] 3. Considérant que, dans son courrier du 11 octobre 2013, […] ce courrier ne peut s'interpréter comme un document purement informatif mais constitue une décision refusant d'accorder le congé de formation syndicale sollicité en cas d'absence de production de la convocation demandée ; que, par suite, ce congé ne peut être regardé comme ayant été accordé en application du deuxième alinéa de l'article 2 du décret du 22 mai 1985 ; que la fin de non recevoir tirée de ce que le courrier du 11 octobre 2013 ne fait pas grief à la requérante doit, dès lors, être écartée ;

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).