[…] 1 Par sa demande fondée sur les articles 278 et 279 TFUE, la requérante, RY, sollicite, d'une part, le sursis à l'exécution de la décision de la Banque européenne d'investissement (BEI) du 5 mars 2026 refusant sa demande de télétravail à plein temps depuis Paris (France) et lui proposant des aménagements raisonnables à partir du 1 er mai 2026 (ci-après la « décision attaquée ») ainsi que, d'autre part, à titre principal, l'adoption de mesures provisoires consistant à maintenir l'organisation antérieure lui permettant d'exercer ses fonctions à 100 % depuis Paris, jusqu'à ce qu'il soit statué sur le recours au fond et, à titre subsidiaire, qu'il soit ordonné la réalisation d'une évaluation médicale indépendante, afin de permettre une appréciation éclairée de sa situation.
Comme X.) a basé son action principalement sur « les prescriptions relatives à la protection de la sécurité et de la santé des travailleurs et notamment les articles L.312- 1 et L. 312- 2 du code du travail » et subsidiairement sur « l'article 1134 du code civil », sans la fonder expressément sur la directive 2000/78/CE, un renversement de la charge de la preuve ne saurait être appliqué en l'espèce. […]
Lire la suite…