Version en vigueur
Entrée en vigueur : 15 mai 2014

1.   Les projets pour lesquels la détermination visée à l'article 4, paragraphe 2, de la directive 2011/92/UE a été engagée avant le 16 mai 2017 sont soumis aux obligations visées à l'article 4 de la directive 2011/92/UE avant sa modification par la présente directive.

2.   Un projet est soumis aux obligations visées à l'article 3 et aux articles 5 à 11 de la directive 2011/92/UE avant sa modification par la présente directive si, avant le 16 mai 2017:

a)

la procédure relative à l'avis visé à l'article 5, paragraphe 2, de la directive 2011/92/UE a été engagée; ou

b)

les informations visées à l'article 5, paragraphe 1, de la directive 2011/92/UE ont été fournies.

Décisions8


1Conseil d'État, 6ème - 1ère chambres réunies, 19 juillet 2017, 400424, Inédit au recueil Lebon
Rejet

[…] 2°) subsidiairement, de surseoir à statuer et de renvoyer à la Cour de justice de l'Union européenne une question préjudicielle portant sur l'interprétation de l'article 8 bis de la directive 2001/92/CE du 13 décembre 2001 dans sa rédaction issue de la directive 2014/52/UE du 16 avril 2014 ; 3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

 Lire la suite…
  • Directive·
  • Environnement·
  • Urbanisme·
  • Étude d'impact·
  • Associations·
  • Justice administrative·
  • Parlement européen·
  • Autorisation·
  • Décret·
  • Permis d'aménager

2Tribunal administratif de Nantes, 1ère chambre, 21 juillet 2023, n° 1906170
Rejet

[…] 1°) d'annuler l'arrêté du 8 avril 2019 par lequel le préfet de la Vendée a procédé à l'enregistrement de l'élevage de volailles de M me AN ; 2°) d'annuler l'arrêté du 14 avril 2023 du préfet de la Vendée régularisant l'arrêté du 8 avril 2019 ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme globale de 3 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : — M me AN, quatre ans après l'enregistrement de son installation, ne justifie toujours pas de capacités techniques suffisantes, compte tenu du peu de précisions sur les formations suivies ;

 Lire la suite…
  • Élevage·
  • Volaille·
  • Enregistrement·
  • Évaluation environnementale·
  • Exploitation·
  • Autorisation·
  • Installation classée·
  • Directive·
  • Évaluation·
  • Forêt

3CJUE, n° C-461/17, Conclusions de l'avocat général de la Cour, Brian Holohan e.a. contre An Bord Pleanála, 7 août 2018

[…] L'article 2, paragraphes 2 et 3, de la directive « habitats » fixe des objectifs essentiels à son application : […] ( 41 ) Arrêts du 15 juillet 2004, Pêcheurs de l'étang de Berre (C-213/03, EU:C:2004:464, point 39), ainsi que du 8 mars 2011, Lesoochranárske zoskupenie (C-240/09, EU:C:2011:125, point 44 et jurisprudence citée).

 Lire la suite…
  • Environnement·
  • Directive·
  • Habitat·
  • Maître d'ouvrage·
  • Évaluation·
  • Conservation·
  • Site·
  • Question·
  • Substitution·
  • Scientifique
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaire1


blog.landot-avocats.net · 5 mars 2018

Le III est relatif à l'actualisation de l'étude d'impact et permet de clarifier cette question en posant des principes issus de la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne (voir C-201/02, 7 janvier 2004, Wells et C- 290/03, 4 mai 2006, Barker). Cette disposition prévoit également des modalités simplifiées de participation du public lors des actualisations de l'étude d'impact. […] à l'article L. 122-3-4. […]

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion