1. Les États membres peuvent imposer des obligations raisonnables de diffuser («must carry») pour la transmission de chaînes de radio et de télévision spécifiées et de services complémentaires, notamment les services d’accessibilité destinés à assurer un accès approprié pour les utilisateurs finals handicapés, aux entreprises relevant de leur ressort qui fournissent des réseaux de communications électroniques utilisés pour la diffusion publique de chaînes de radio et de télévision, lorsqu’un nombre significatif d’utilisateurs finals utilisent ces réseaux comme leur moyen principal pour recevoir des chaînes de radio et de télévision. Ces obligations ne sont imposées que lorsqu’elles sont nécessaires pour atteindre des objectifs d’intérêt général clairement définis par chaque État membre, et sont proportionnées et transparentes.
Les obligations visées au premier alinéa sont réexaminées par les États membres au plus tard dans l’année qui suit le 25 mai 2011, sauf si les États membres ont procédé à un tel réexamen au cours des deux années qui précèdent.
Les États membres réexaminent les obligations de diffuser à intervalles réguliers.
2. Ni le paragraphe 1 du présent article, ni l'article 3, paragraphe 2, de la directive 2002/19/CE (directive «accès») ne portent préjudice à la faculté des États membres de déterminer une rémunération appropriée, le cas échéant, concernant les mesures prises conformément au présent article tout en garantissant que, dans des conditions similaires, il n'existe aucune discrimination dans le traitement des entreprises fournissant des réseaux de communications électroniques. Lorsqu'une rémunération est fournie, les États membres veillent à ce qu'elle le soit de manière proportionnée et transparente.
Cette affaire a permis de préciser le champ d'application de l'obligation dite de must carry dont bénéficient les distributeurs de services en vertu de l'article 34-2 de la loi du 30 septembre 1986 d'une part, et le régime applicable à la mise à disposition de contenus sur internet par la technique dite de « transclusion » (ou « framing ») d'autre part. […] Devant le Conseil d'Etat, […] Playmédia se prévalait de cette qualité pour revendiquer le droit de diffuser les programmes édités par France Télévisions, corollaire de l'obligation de reprise posée par l'article 34-2 de la loi de 1986. […] Elle a également considéré, dans son arrêt Reha Training du 31 mai 2016, […]
Lire la suite…