[…] ( 40 ) Arrêt Hansson (points 34 et 35). Dans ses conclusions dans cette affaire (C-481/14, EU:C:2016:73, point 35), l'avocat général Saugmandsgaard Øe a précisé que « [d]'autres dispositions du règlement no 2100/94 permettent, en revanche, l'imposition au contrevenant d'obligations se superposant à la réparation de ce préjudice. L'objectif de punition peut, ainsi, être atteint au moyen de sanctions à caractère pénal, lesquelles relèvent, conformément à l'article 107 de ce règlement, du droit interne des États membres en l'absence d'harmonisation au niveau de l'Union européenne ». Mise en italique par mes soins.