Article 56 de la Loi n°68-1 du 2 janvier 1968 sur les brevets d'invention

Chronologie des versions de l'article

Version01/07/1979
>
Version28/11/1990

La référence de ce texte après la renumérotation est l'article : Code de la propriété intellectuelle - art. L615-5 (V)

Entrée en vigueur le 1 juillet 1979

Modifié par : Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 47 (Ab) JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979

Modifié par : Loi n°78-742 du 13 juillet 1978 - art. 30 () JORF 14 juillet 1978 en vigueur le 1er juillet 1979

Le propriétaire d'une demande de brevet sous la condition d'avoir requis l'établissement de l'avis documentaire ou le propriétaire d'une demande de certificat d'utilité, ou le propriétaire d'un brevet ou d'un certificat d'utilité, est en droit de faire procéder, sur ordonnance du président du tribunal de grande instance, par tous huissiers assistés d'experts de son choix, à la description détaillée, avec ou sans saisie réelle, des objets prétendus contrefaits.
Ce droit est ouvert au concessionnaire d'un droit exclusif d'exploitation sous la condition prévue à l'article 53, paragraphe 2, ainsi que sous la condition prévue à l'article 53, paragraphe 3, au titulaire d'une licence de droit, d'une licence obligatoire ou d'une licence d'office visées aux articles 31 bis, 32, 36, 38 et 40.
A défaut par le requérant de s'être pourvu devant le tribunal dans le délai prescrit, la description ou saisie est nulle de plein droit, sans préjudice des dommages-intérêts qui peuvent être réclamés s'il y a lieu.
Affiner votre recherche

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions48


1Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre, 10 novembre 1999

[…] - par voie de conséquence, à la nullité de la saisie-contrefaçon, pratiquée sans remise valable préalable de l'ordonnance l'autorisant, en application de l'article 56 de la loi modifiée du 2 janvier 1968 et des articles 1 à 3 du décret du 15 février 1965 ainsi qu'au « retrait » des balises saisies,

 Lire la suite…
  • Article 495 et article 496 nouveau code de procédure civile·
  • Article l 615-5 code de la propriété intellectuelle·
  • Article 680 nouveau code de procédure civile·
  • Date erronee de la copie de l'assignation remise au saisi·
  • Usage du mot "balisette" sur des documents publicitaires·
  • Exceptions de nullité relatives à la saisie-contrefaçon·
  • Recours n'etant soumis a aucune condition de délais·
  • Signification de l'ordonnance de saisie-contrefaçon·
  • Modèle identique de l'ensemble des balises saisies·
  • Action en contrefaçon et en concurrence déloyale

2Cour d'appel de Paris, 1er décembre 1983

procedure, action en contrefacon, exception, nullite des actes de procedure, irregularite de forme, article 114 nouveau code de procedure civil, assignation, absence d'expose des moyens, article 56 nouveau code de procedure civil, grief oui, impossibilite pour l'autre partie d'organiser sa defense, nullite de l'assignation.

 Lire la suite…

    3Cour d'appel de Bordeaux, 1re chambre, 20 février 1990

    […] contrefacon non, brevet nul, demande reconventionnelle, saisies-contrefacon abusives oui, conditions d'autorisation de la saisie-contrefacon devant etre respectees, article 56 loi 2 janvier 1968, faute oui, abus de droit de l'intime, premiere saisie-contrefacon, assignation au fond dans le delai imparti non, autorisation obtenue pour une seconde saisie-contrefacon, prejudice oui, trouble commercial, interdiction faite a l'appelant de se dessaisir d'une partie de ses stocks et obligation de soutenir une procedure en refere suite a la seconde saisie-contrefacon, montant du par l'intime = 5 000 francs, reformation

     Lire la suite…
      Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
      Vous avez déjà un compte ?Connexion

      Document parlementaire0

      Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).