Loi Informatique et Libertés - Loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés
Sur la loi
| Entrée en vigueur : | 7 janvier 1978 |
|---|---|
| Dernière modification : | 26 janvier 2022 |
Versions du texte
L'Assemblée nationale et le Sénat ont adopté.
Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit :
L'informatique doit être au service de chaque citoyen. Son développement doit s'opérer dans le cadre de la coopération internationale. Elle ne doit porter atteinte ni à l'identité humaine, ni aux droits de l'homme, ni à la vie privée, ni aux libertés individuelles ou publiques.
Les droits des personnes de décider et de contrôler les usages qui sont faits des données à caractère personnel les concernant et les obligations incombant aux personnes qui traitent ces données s'exercent dans le cadre du règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016, de la directive (UE) 2016/680 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 et de la présente loi.
La présente loi s'applique aux traitements automatisés en tout ou partie de données à caractère personnel, ainsi qu'aux traitements non automatisés de données à caractère personnel contenues ou appelées à figurer dans des fichiers, lorsque leur responsable remplit les conditions prévues à l'article 3 de la présente loi, à l'exception des traitements mis en œuvre par des personnes physiques pour l'exercice d'activités strictement personnelles ou domestiques.
Constitue un fichier de données à caractère personnel tout ensemble structuré de données à caractère personnel accessibles selon des critères déterminés, que cet ensemble soit centralisé, décentralisé ou réparti de manière fonctionnelle ou géographique.
Sauf dispositions contraires, dans le cadre de la présente loi s'appliquent les définitions de l'article 4 du règlement (UE) 2016/679 du 27 avril 2016.
I.-Sans préjudice, en ce qui concerne les traitements entrant dans le champ du règlement (UE) 2016/679 du 27 avril 2016, des critères prévus par l'article 3 de ce règlement, l'ensemble des dispositions de la présente loi s'appliquent aux traitements des données à caractère personnel effectués dans le cadre des activités d'un établissement d'un responsable du traitement ou d'un sous-traitant sur le territoire français, que le traitement ait lieu ou non en France.
II.-Les règles nationales prises sur le fondement des dispositions du même règlement renvoyant au droit national le soin d'adapter ou de compléter les droits et obligations prévus par ce règlement s'appliquent dès lors que la personne concernée réside en France, y compris lorsque le responsable de traitement n'est pas établi en France.
Toutefois, lorsque est en cause un des traitements mentionnés au 2 de l'article 85 du même règlement, les règles nationales mentionnées au premier alinéa du II sont celles dont relève le responsable de traitement, lorsqu'il est établi dans l'Union européenne.
Commentaires
Aux termes d'une décision du 8 mars 2023 (n°21-17.802), la Cour de cassation a confirmé l'arrêt d'appel ayant déclaré inopposables à la salariée plusieurs pièces de l'employeur pour démontrer les griefs à l'appui du licenciement. Il s'agissait d'extraits de vidéosurveillances et d'un constat d'huissier de ces images, sachant que l'employeur n'avait pas déclaré ce dispositif, ni n'avait informé la salariée de son existence ainsi que de sa finalité, en violation de l'article 32 de la loi du 6 janvier 1978. Constatant que la société ne communiquait pas l'audit effectué aux mois de juin et …
Lire la suite…Par un arrêt en date du 8 mars 2023 (n° de pourvoi 21-17.802)[1], la chambre sociale de la Cour de cassation est venue préciser les conditions de la recevabilité d'une preuve recueillie par l'employeur au moyen d'un dispositif de « vidéosurveillance » déclaré illicite en l'absence des informations et autorisations préalables nécessaires (requises par l'article 32 (ancien) de la loi n° 78-17, du 6 janvier 1978 dite « informatique et libertés » dans sa version applicable à l'espèce et le code de la sécurité intérieure). En l'espèce, un salarié a été licencié pour faute grave par lettre du …
Lire la suite…Décisions
Délibération n° 2014-524 du 11 décembre 2014 autorisant l'association de l'Union des Mutuelles Millavoises (UMM), en qualité de mandataire judiciaire à la protection des majeurs, à mettre en œuvre un traitement automatisé de données à caractère personnel ayant pour finalités la gestion et le suivi de la représentation juridique des personnes placées par l'autorité judiciaire sous sauvegarde de justice, sous curatelle ou sous tutelle.
Lire la suite…- Traitement·
- Données·
- Protection·
- Commission·
- Tutelle·
- Personnes·
- Mutuelle·
- Finalité·
- Sécurité·
- Autorisation
communication d'une copie de la liste des chauffeurs de taxi rattachés à la commune, avec leurs coordonnées postales et téléphoniques, en vue de développer une offre de services permettant aux clients de faire appel au taxi le plus proche géographiquement
Lire la suite…- Justice, ordre public et sécurité·
- Sécurité routière·
- Réutilisation·
- Information·
- Commission·
- Liste·
- Taxi·
- Diffusion publique·
- Maire·
- Autorisation
3. CNIL, Délibération du 26 novembre 2009, n° 2009-631
Délibération n°2009-631 du 26 novembre 2009 autorisant la mise en œuvre par la société AVANSSUR d'un transfert de données à caractère personnel hors de l'Union Européenne (autorisation n°278967v4)
Lire la suite…- Royaume du maroc·
- Transfert·
- Traitement·
- Informatique·
- Identité·
- Données de santé·
- Protection des données·
- Fichier·
- Contrats·
- Client
Documents parlementaires
Mesdames, Messieurs, La protection des données à caractère personnel constitue l'une des dimensions du droit au respect de la vie privée ; elle est désormais consacrée comme un droit fondamental à part entière dans la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne (article 8). La France a toujours été très attentive à cette question et le plus souvent pionnière. Après avoir été l'un des premiers États de l'Union européenne à se doter d'une législation globale de protection des données, avec la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, et …
Lire la suite…Introduction générale ............................................................................................................. 11 Tableau récapitulatif des textes d'application du projet de loi .......................................... 16 Tableau synoptique des consultations obligatoires ............................................................. 18 Article 1er MISSIONS DE LA COMMISSION NATIONALE DE L'INFORMATIQUE ET DES LIBERTES .............................................................................................................................. 19 1. ETAT DES LIEUX ET …
Lire la suite…Mesdames, Messieurs, Notre système de santé est issu d'un modèle né des Trente Glorieuses, et alors précurseur, centré sur l'hôpital et la prise en charge des soins aigus. Il fait, encore aujourd'hui, montre d'excellents résultats, comme en témoignent de nombreux indicateurs, au premier rang desquels l'espérance de vie. Toutefois, à l'image de l'ensemble des pays développés, des évolutions profondes et de long terme, notamment le vieillissement de la population, ou encore la prévalence des pathologies chroniques, sont aujourd'hui sources de tensions pour l'organisation des soins et la …
Lire la suite…
Dans un arrêt du 08 mars 2023 (n° 21-17.802), publié au bulletin, la chambre sociale de la Cour de cassation s'est prononcée sur la recevabilité comme mode de preuve de la production des enregistrements extraits d'un dispositif de vidéosurveillance illicite mis en place par l'employeur. Une salariée engagée en qualité de prothésiste ongulaire a été licenciée pour faute grave en raison des détournements de fonds et des soustractions frauduleuses que lui reprochait son employeur au sein du magasin où elle exerçait. Elle a contesté son licenciement devant la juridiction prud'homale. A …
Lire la suite…