Article 38 de la LOI n° 2010-737 du 1er juillet 2010 portant réforme du crédit à la consommation (1)

Chronologie des versions de l'article

Version03/07/2010

Entrée en vigueur le 3 juillet 2010

A modifié les dispositions suivantes :

-Code monétaire et financier
Art. L133-1, Art. L133-1-1, Art. L133-2, Art. L133-14, Art. L133-24, Art. L312-1, Art. L314-2-1, Art. L314-5, Art. L314-7, Art. L314-14, Art. L314-16, Art. L131-1-1, Art. L351-1, Art. L133-18, Art. L163-11, Art. L522-13, Art. L522-6, Art. L341-16, Art. L316-1
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 3 juillet 2010

Commentaires2


mafr.fr · 22 octobre 2010

« L'article L. 225-38 du code de commerce ne s'applique pas aux conventions conclues entre l'Etat et la société anonyme OSEO en application des I et III de l'article 6 de la présente ordonnance. […]

 Lire la suite…

mafr.fr

« L'article L. 225-38 du code de commerce ne s'applique pas aux conventions conclues entre l'Etat et la société anonyme OSEO en application des I et III de l'article 6 de la présente ordonnance. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions4


1Tribunal de commerce de Saintes, Contentieux general / appel des causes, 19 juillet 2012, n° 2011F00695

[…] Attendu cependant que ce texte a été créé par la Loi n° 2009-1255 du 19 octobre 2009 (article 17) avant d'être modifiée par la Loi n° 2010-737 du ler juillet 2010 (article 38), […]

 Lire la suite…
  • Atlantique·
  • Banque populaire·
  • Aquitaine·
  • Chèque·
  • Compte·
  • Valeur·
  • Autorisation de découvert·
  • Date·
  • Frais bancaires·
  • Agios

2Autorité de contrôle prudentiel et de résolution, 3 juillet 2013, n° 2012/09

[…] elle doit en revanche, lorsqu'elle mentionne une durée, ne pas commettre d'erreur ; qu'il lui est reproché d'avoir continué à mentionner dans certains de ses courriers la durée de 45 jours prévue par l'article L. 312-1 jusqu'à ce que le F du II de l'article 38 de la loi n° 2010-737 du 1er juillet 2010 porte cette durée à deux mois ; que de même lui est reproché le fait d'avoir parfois appliqué un délai inférieur à celui mentionné dans son courrier ; qu'enfin, faute pour le législateur de l'avoir prévu, […]

 Lire la suite…
  • Compte·
  • Grief·
  • Banque·
  • Commission·
  • Contrôle prudentiel·
  • Sanction·
  • Autorité de contrôle·
  • Carte de paiement·
  • Gratuité·
  • Client

3Autorité de contrôle prudentiel et de résolution, 2 décembre 2013, n° 2012-09

[…] elle doit en revanche, lorsqu'elle mentionne une durée, ne pas commettre d'erreur ; qu'il lui est reproché d'avoir continué à mentionner dans certains de ses courriers la durée de 45 jours prévue par l'article L. 312-1 jusqu'à ce que le F du II de l'article 38 de la loi n° 2010-737 du 1er juillet 2010 porte cette durée à deux mois ; que de même lui est reproché le fait d'avoir parfois appliqué un délai inférieur à celui mentionné dans son courrier ; qu'enfin, faute pour le législateur de l'avoir prévu, […]

 Lire la suite…
  • Compte·
  • Grief·
  • Banque·
  • Commission·
  • Contrôle prudentiel·
  • Sanction·
  • Autorité de contrôle·
  • Carte de paiement·
  • Gratuité·
  • Client
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).