LOI n° 2014-567 du 2 juin 2014 relative à l'interdiction de la mise en culture des variétés de maïs génétiquement modifié (1)

Sur la loi

Entrée en vigueur : 4 juin 2014
Dernière modification : 4 juin 2014

Versions du texte


L'Assemblée nationale et le Sénat ont adopté,
Vu la décision du Conseil constitutionnel n° 2014-694 DC du 28 mai 2014 ;
Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit :

I. ― La mise en culture des variétés de maïs génétiquement modifié est interdite.
II. ― Le respect de l'interdiction de mise en culture prévue au I est contrôlé par les agents mentionnés à l'article L. 250-2 du code rural et de la pêche maritime. Ces agents disposent des pouvoirs prévus aux articles L. 250-5 et L. 250-6 du même code.
En cas de non-respect de cette interdiction, l'autorité administrative peut ordonner la destruction des cultures concernées.

La présente loi sera exécutée comme loi de l'Etat.

Fait à Paris, le 2 juin 2014.

François Hollande

Par le Président de la République :

Le Premier ministre,
Manuel Valls
La ministre de l'écologie,
du développement durable
et de l'énergie,
Ségolène Royal
Le ministre de l'agriculture,
de l'agroalimentaire et de la forêt,
porte-parole du Gouvernement,
Stéphane Le Foll

Commentaires9


1Commentaire de la décision n° 2020-886 QPC du 4 mars 2021, M. Oussama C. [Information du prévenu du droit qu’il a de se taire devant le juge des libertés et de la…
Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 4 mars 2021

Commentaire Décision n° 2020-886 QPC du 4 mars 2021 M. Oussama C. (Information du prévenu du droit qu'il a de se taire devant le juge des libertés et de la détention en cas de comparution immédiate) Le Conseil constitutionnel a été saisi le 4 décembre 2020 par la Cour de cassation (chambre criminelle, arrêt n° 2766 du 1er décembre 2020) d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) posée par M. Oussama C., portant sur la conformité aux droits et libertés que la Constitution garantit de l'article 396 du code de procédure pénale (CPP). Dans sa décision n° 2020-886 QPC du 4 mars …

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cette loi
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décision1


1Tribunal de grande instance de Pontoise, Loyers commerciaux, 26 septembre 2017, n° 17/00003

26 Septembre 2017 N° Rôle : 17/00003 […] c/ S.A. GROUPE FLO TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PONTOISE ---===ooo§ooo===-- […] ---===ooo§ooo===--- JUGEMENT rendu le 26 Septembre 2017 par mise à disposition au greffe du Tribunal de Grande Instance de Pontoise par Madame C D, Vice-Président, Juge des Loyers Commerciaux, assistée de Madame A B, greffier, après débats à l'audience publique du 13 Juin 2017, le jugement ayant été mis en délibéré au 12 septembre 2017, prorogé à ce jour. ---ooo§ooo--- DEMANDERESSE La […], dont le […] immatriculée au RCS de PONTOISE sous le numéro 421 849 …

 Lire la suite…
  • Valeur·
  • Facteurs locaux·
  • Bail·
  • Construction·
  • Coûts·
  • Révision du loyer·
  • Montant·
  • Crise économique·
  • Expertise·
  • Renouvellement
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cette loi
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).
Voir les documents parlementaires qui traitent de cette loi
Vous avez déjà un compte ?Connexion