ARCOM, les conventions de plusieurs chaînes renouvelées (vague 2) | Arcom
ARCOM 18 décembre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Conformité avec la loi du 30 septembre 1986

    La cour a estimé que le renouvellement des conventions était en accord avec les exigences légales, permettant ainsi la continuité des services de télévision concernés.

  • Accepté
    Nécessité de diffusion en Suisse

    La cour a jugé que la prorogation de la convention était justifiée pour garantir la continuité de la diffusion du service C8 en Suisse, en tenant compte des intérêts des téléspectateurs.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
ARCOM, 18 déc. 2024
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
ARCOM, les conventions de plusieurs chaînes renouvelées (vague 2) | Arcom