Cour d'appel de Paris, 19 février 2015, n° 14/13939

  • Désistement·
  • Siège·
  • Instance·
  • Appel·
  • Jugement·
  • Personnes·
  • Épouse·
  • Dessaisissement·
  • Syndicat de copropriétaires·
  • Syndicat

Chronologie de l’affaire

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, 19 févr. 2015, n° 14/13939
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 14/13939
Décision précédente : Tribunal de grande instance de Paris, 5 mai 2014, N° 12/06304

Sur les parties

Texte intégral

Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 4 – Chambre 1

ARRÊT DU 19 FEVRIER 2015

(n° , 3 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général : 14/13939

Décision déférée à la Cour : Jugement du 06 Mai 2014 -Tribunal de Grande Instance de Paris – RG n° 12/06304

APPELANTS

Monsieur S, T, U, V X né le XXX à XXX

et

Madame L M N épouse X née le XXX à XXX

XXX

Représenté par Me Françoise FAVARO de la SELARL DILLENSCHNEIDER FAVARO & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : A0866

INTIMÉS

Madame I J K

XXX

non représenté

Monsieur O P Q Z

XXX

non représenté

Madame A B épouse Z

XXX

non représenté

Monsieur C D

XXX

non représenté

Monsieur E F

XXX

non représenté

SCP J K MESUREUR LEIMACHER prise en la personne de ses représentants légaux

ayant son siège XXX

non représenté

SCP G H ET BRUNO DE LAPASSE prise en la personne de ses représentants légaux

ayant son siège au XXX

non représenté

SAS R. MICHOU ET CIE prise en la personne de ses représentants légaux, n° Siret : 562 016 535

ayant son siège au XXX

Représentée par Me G ATTIAS de la SCP ATTIAS JAUZE, avocat au barreau de PARIS, toque : P0085

Syndicat des copropriétaires 259 RUE DE CHARENTON 75012 PARIS représenté par son syndic le Cabinet Michou sis XXX

ayant son siège au XXX

non représenté

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 786 et 907 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 23 Janvier 2015, en audience publique, les avocats ne s’y étant pas opposé, devant Monsieur Fabrice VERT, Conseiller, chargé du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Madame Chantal SARDA, Présidente

Madame I BARBEROT, Conseillère

Monsieur Fabrice VERT, Conseiller

qui en ont délibéré

Greffier lors des débats : Monsieur Christophe DECAIX

ARRÊT : DÉFAUT

— rendu par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

— signé par Madame Chantal SARDA, Présidente, et par Monsieur Christophe DECAIX, greffier auquel la minute de la décision à été remise par le magistrat signataire.

*

* *

Vu l’instance enrôlée sous le numéro 14/13939 ;

Vu le jugement rendu le 6 mai 2014 par le tribunal de grande instance de Paris ;

Vu la déclaration d’appel reçu le 2 juillet 2014 et enregistrée le 7 juillet 2014 formée à l’encontre de ce jugement’ par les époux X ';

Vu les conclusions de désistement d’appel des appelants du 5 septembre 2014.

SUR CE

LA COUR

Considérant qu’il ya lieu de déclarer parfait le désistement d’appel des appelants à l’encontre du jugement entrepris et de constater l’extinction de l’instance.

PAR CES MOTIFS

Déclare parfait le désistement d’appel des appelants.

Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.

Condamne les appelants au paiement des dépens de l’instance d’appel.

Le Greffier, La Présidente,

Chercher les extraits similaires
highlight
Chercher les extraits similaires
Extraits les plus copiés
Chercher les extraits similaires

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, 19 février 2015, n° 14/13939