Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 2 décembre 1997, 97-85.026, Inédit

  • Détention d'arme·
  • Accusation·
  • Conseiller·
  • Liberté·
  • Association de malfaiteurs·
  • Cour de cassation·
  • Avocat général·
  • Procédure pénale·
  • Doyen·
  • Articulation

Chronologie de l’affaire

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 2 déc. 1997, n° 97-85.026
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 97-85.026
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 25 août 1997
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007551117
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le deux décembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu l’arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller CHANET et les conclusions de M. l’avocat général AMIEL ; Statuant sur le pourvoi formé par : – X… Patrice, contre l’arrêt de la chambre d’accusation de la cour d’appel d’AIX-EN-PROVENCE du 26 août 1997, qui, dans la procédure suivie contre lui des chefs de vols aggravés, association de malfaiteurs et détention d’armes de la 1re catégorie, a rejeté sa demande de mise en liberté ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 5, paragraphe 3, de la Convention européenne des droits de l’homme, 144 et 144-1 du Code de procédure pénale, 591 et 593 dudit Code ; Attendu que les énonciations de l’arrêt attaqué mettent la Cour de Cassation en mesure de s’assurer que la chambre d’accusation, après avoir analysé les charges pesant sur l’accusé et répondu aux articulations essentielles du mémoire dont elle était saisie, a rejeté sa demande de mise en liberté présentée sur le fondement de l’article 148-1 du Code de procédure pénale, par des motifs de droit et de fait répondant aux exigences de l’article 144 du Code précité, dans sa rédaction issue de la loi du 30 décembre 1996, seul applicable en l’espèce, et justifié sa décision ; D’où il suit que le moyen doit être écarté ; Et attendu que l’arrêt est régulier en la forme ; REJETTE le pourvoi ; Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Milleville conseiller doyen, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, Mme Chanet conseiller rapporteur, MM. Pinsseau, Joly, Mmes Simon, Anzani, MM. Pelletier, Roger conseillers de la chambre, Mme Batut, M. Desportes, Mme Karsenty conseillers référendaires ; Avocat général : M. Amiel ; Greffier de chambre : Mme Krawiec ; En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;

Chercher les extraits similaires
highlight
Chercher les extraits similaires
Extraits les plus copiés
Chercher les extraits similaires
Collez ici un lien vers une page Doctrine

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure pénale
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 2 décembre 1997, 97-85.026, Inédit