Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 30 juin 1998, 96-12.828, Inédit

  • Directeur général·
  • Impôt·
  • Erreur matérielle·
  • Référendaire·
  • Avocat général·
  • Véhicule automobile·
  • Économie·
  • Finances·
  • Conseiller·
  • Cour de cassation

Chronologie de l’affaire

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. com., 30 juin 1998, n° 96-12.828
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 96-12828
Importance : Inédit
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007390790

Sur les parties

Texte intégral


AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l’arrêt suivant :

Se saisissant d’office, conformément à l’article 462 du nouveau Code de procédure civile, en rectification de l’arrêt n° 2527 D du 16 décembre 1997, dans l’affaire opposant :

M. le directeur général des Impôts, domicilié ministère de l’Economie, des Finances et du Plan, …, à M. Olivier X…, demeurant …, défendeur à la cassation ;

LA COUR, composée selon l’article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l’organisation judiciaire, en l’audience publique du 19 mai 1998, où étaient présents : M. Bézard, président, M. Huglo, conseiller référendaire rapporteur, M. Nicot, conseiller, Mme Piniot, avocat général, Mme Moratille, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Huglo, conseiller référendaire, les observations de Me Thouin-Palat, avocat du directeur général des Impôts, de la SCP Guiguet, Bachellier et Potier de La Varde, avocat de M. X…, les conclusions de Mme Piniot, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Attendu que, par lettre du 12 mars 1998, M. X… a demandé la rectification de l’arrêt rendu le 16 décembre 1997 dans l’affaire n° B 96-12.828 l’opposant au directeur général des Impôts ;

Mais attendu que le directeur général des Impôts n’ayant pas limité son pourvoi à la partie du jugement attaqué concernant la taxe sur les véhicules automobiles et ayant demandé la cassation totale de la décision, aucune erreur matérielle n’a été commise ;

PAR CES MOTIFS :

DIT n’y avoir lieu à rectification d’erreur matérielle ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du trente juin mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit.

Chercher les extraits similaires
highlight
Chercher les extraits similaires
Extraits les plus copiés
Chercher les extraits similaires
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 30 juin 1998, 96-12.828, Inédit