Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 3 avril 2001, 98-15.276, Inédit

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l’arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Christian Y…, demeurant …,

en cassation d’un arrêt rendu le 25 février 1998 par la cour d’appel de Bordeaux (2^e chambre civile), au profit de M. X…, domicilié …, pris en sa qualité de mandataire-liquidateur à liquidation judiciaire de M. Christian Y…,

défendeur à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l’appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l’article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l’organisation judiciaire, en l’audience publique du 20 février 2001, où étaient présents : M. Dumas, président, M^me Lardennois, conseiller rapporteur, M. Tricot, conseiller, M. Lafortune, avocat général, M^me Moratille, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M^me Lardennois, conseiller, les observations de la SCP Rouvière et Boutet, avocat de M. Y…, de la SCP Bachellier et Potier de la Varde, avocat de M. X…, ès qualités, les conclusions de M. Lafortune, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen relevé d’office, après avertissement donné aux parties (non délivré) :

Vu les articles 462, alinéa 5, et 125, alinéa 1^er, du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que, selon le premier de ces textes, si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation ; que selon le second, les fins de non-recevoir doivent être relevées d’office lorsqu’elles ont un caractère d’ordre public, notamment lorsqu’elles résultent de l’absence d’ouverture d’une voie de recours ;

Attendu, selon l’arrêt déféré et les productions, qu’après la mise en liquidation judiciaire de M. Y…, le juge-commissaire a, par ordonnance du 9 octobre 1995, confirmée par jugement du 29 janvier 1996, autorisé le liquidateur, M. X…, à procéder à la vente aux enchères publiques de certains biens immobiliers ; que, par ordonnance du 12 mars 1996, le juge-commissaire a rectifié sa précédente décision en modifiant les numéros de parcelles qui étaient erronés ; que le tribunal a rejeté le recours formé le 24 janvier 1997 par M. Y… contre l’ordonnance rectificative ;

Attendu qu’en déclarant irrecevable l’appel nullité formé par M. Y… contre le jugement confirmant l’ordonnance rectifiant une décision qui était passée en force de chose jugée, la cour d’appel a consacré l’excès de pouvoir commis par le tribunal et violé les textes susvisés ;

Et attendu qu’en application de l’article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, la Cour de Cassation est en mesure, en cassant sans renvoi, de mettre fin au litige par application de la règle de droit appropriée ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur les griefs du pourvoi :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l’arrêt rendu le 25 février 1998, entre les parties, par la cour d’appel de Bordeaux ;

Dit n’y avoir lieu à renvoi ;

ANNULE le jugement rendu le 3 mars 1997 par le tribunal de commerce de commerce de Libourne ;

Constate que le pourvoi ne concerne pas l’ordonnance du 12 mars 1996 ;

Condamne M. Y… aux dépens devant les juges du fond et de cassation ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l’arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du trois avril deux mille un.