CEDH, Cour (première section), AFFAIRE OLUJIC c. CROATIE, 5 février 2009, 22330/05
CEDH, Arrêt, Cour (Première Section) 5 février 2009
>
CEDH, Résolution 2 décembre 2011

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Communiqué de presse sur l'affaire 22330/05
Cour européenne des droits de l'homme · 2 mai 2009
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CEDH, Cour (Première Section), 5 févr. 2009, n° 22330/05
Numéro(s) : 22330/05
Type de document : Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg : Borgers c. Belgique, 30 octobre 1991, § 24, série A n° 214-B
Bryan c. Royaume-Uni, 22 novembre 1995, § 37, série A n° 335-A
Buscemi c. Italie, n° 29569/95, § 67 et § 68, CEDH 1999-VI
Terra Woningen B.V. c. Pays-Bas, 17 décembre 1996, § 52, Recueil 1996-VI
Dombo Beheer B.V. c. Pays-Bas, 27 octobre 1993, § 31 et § 33, série A n° 274
Chevrol c. France [GC], n° 49636/99, § 77, CEDH 2003-III
De Cubber c. Belgique, 26 octobre 1984, §§ 25 et 26, série A n° 86
Diennet c. France, 26 septembre 1995, § 34, série A n° 325-A
Ekbatani c. Suède, 26 mai 1988, § 30, série A n° 134
Findlay c. Royaume-Uni, 25 février 1997, § 67, Recueil 1997-1
Garcia Ruiz c. Espagne [GC] n° 30544/96, CEDH 1999-I, § 28
Gast et Popp c. Allemagne, no 29357/95, § 70, CEDH 2000
Grieves c. Royaume-Uni [GC], n° 57067/00, § 69, CEDH 2003-XII
Hauschildt c. Danemark, 24 mai 1989, § 47, série A n° 154
I.D. c. Bulgarie, n° 43578/98, § 45, 28 avril 2005
Kyprianou c. Chypre [GC], n° 73797/01, § 119, CEDH 2005
Langborger c. Suède, 22 juin 1989, § 32, série A n° 155
Lavents c. Lettonie, n° 58442/00, §§ 118 et 119, 28 novembre 2002
Martinie c. France [GC], n° 58675/00, § 40 et § 41, CEDH 2006
Padovani c. Italie, 26 février 1993, § 27, série A n° 257-B
Pellegrin c. France, n° 28541/95, 8 décembre 1999, §§ 64-71
Piersack c. Belgique, 1 octobre 1982, § 30, série A n° 53
Pullar c. Royaume-Uni, 10 juin 1996, § 32, Recueil 1996-III
Rolf Gustafson c. Suède, 1 juillet 1997, § 45, Recueil of Judgments et Decisions 1997-IV
Schenk c. Suisse, 12 juillet 1988, §§ 45-46, série A n° 140
Suominen c. Finlande, n° 37801/97, § 36, 1 juillet 2003
Süßmann c. Allemagne, 16 septembre 1996, § 48, Recueil 1996-IV
Sutter c. Suisse, 22 février 1984, § 26, série A n° 74
Tamminen c. Finlande, n° 40847/98, § 38, 15 juin 2004
Vilho Eskelinen et autres c. Finlande [GC], n° 63235/00, §§ 61 et 62, 19 avril 2007
Zlinsat, spol. s.r.o., c. Bulgarie, n° 57785/00, § 75, 15 juin 2006
Niveau d’importance : Importance élevée
Opinion(s) séparée(s) : Non
Conclusions : Partiellement irrecevable ; Violations de l'art. 6-1 ; Préjudice moral - réparation
Identifiant HUDOC : 001-91145
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2009:0205JUD002233005

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (première section), AFFAIRE OLUJIC c. CROATIE, 5 février 2009, 22330/05