CEDH, Cour (première section), AFFAIRE JUSZCZYSZYN c. POLOGNE, 6 octobre 2022, 35599/20
CEDH, Arrêt, Cour (Première Section) 6 octobre 2022

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

  • Amending Act of 2017 amending the Act on the National Council of the Judiciary of 2011
  • Act on the Supreme Court of 2017
  • Constitution
  • Sections 89 (1), 107(1), 139 and 131 of the 2001 Act on the Organisation of the Ordinary Courts
  • Code of Civil Procedure
  • Article 231 § 1 of the Criminal Code
  • 2019 Act Amending the Act on the Organisation of Ordinary Courts, the Act on the Supreme Court and Certain Other Acts
Référence :
CEDH, Cour (Première Section), 6 oct. 2022, n° 35599/20
Numéro(s) : 35599/20
Type de document : Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg : Advance Pharma sp. z o.o. c. Pologne, n° 1469/20, 3 février 2022
Anheuser-Busch Inc. c. Portugal [GC], n° 73049/01, § 64, CEDH 2007 I
Bilgen c. Turquie, n° 1571/07, § 58, 9 mars 2021
Broda et Bojara c. Pologne, nos 26691/18, 27367/18, 29 juin 2021
Camelia Bogdan c. Roumanie, n° 36889/18, §§ 70 et 90, 20 octobre 2020
Chamaiev et autres c. Géorgie et Russie, n° 36378/02, § 293, CEDH 2005-III
Denissov c. Ukraine [GC], n° 76639/11, 25 septembre 2018
Dolińska-Ficek et Ozimek c. Pologne, nos 49868/19 et 57511/19, §§ 82 96, 8 novembre 2021
Erkan c. Turquie (déc.), n° 29840/03, 24 mars 2005
Fernández Martínez c. Espagne [GC], n° 56030/07, § 117, CEDH 2014 (extraits)
Gillberg c. Suède [GC], n° 41723/06, § 98, 3 avril 2012
Grzęda c. Pologne [GC], n° 43572/18, 15 mars 2022
Guðmundur Andri Ástráðsson c. Islande [GC], n° 26374/18, 1 décembre 2020
Gumenyuk et autres c. Ukraine, n° 11423/19, 22 juillet 2021
Kavala c. Turquie, n° 28749/18, 10 décembre 2019
Kopp c. Suisse, 25 mars 1998, § 55, Recueil des arrêts et décisions 1998 II
Szott-Medyńska c. Pologne (déc.), n° 47414/99, 9 octobre 2003
Merabishvili c. Géorgie [GC], n° 72508/13, 28 novembre 2017
Miroslava Todorova c. Bulgarie, n° 40072/13, § 204, 19 octobre 2021
Molla Sali c. Grèce [GC], n° 20452/14, § 149, 19 décembre 2018
Navalnyy c. Russie [GC], nos 29580/12 et 4 autres, §§ 164-165, 15 novembre 2018
Oleksandr Volkov c. Ukraine, n° 21722/11, CEDH 2013
Paluda c. Slovaquie, n° 33392/12, §§ 33-34, 23 mai 2017
Ramos Nunes de Carvalhoe Sá c. Portugal [GC], nos 55391/13 et 2 autres, § 196, 6 novembre 2018
Reczkowicz, n° 43447/19, 22 juillet 2021
Selahatti Demirtaş c. Turquie (n° 2) [GC], n° 14305/17, §§ 401 et 421, 22 décembre 2020
Solska et Rybicka c. Pologne, nos 30491/17 et 31083/17, § 113, 20 septembre 2018
Stummer c. Autriche [GC], n° 37452/02, § 82, CEDH 2011
De Tommaso c. Italie [GC], n° 43395/09, §§ 106-109, 23 février 2017
Vilho Eskelinen et autres c. Finlande [GC], n° 63235/00, § 62, CEDH 2007-II
Vučković et autres c. Serbie (exception préliminaire) [GC], nos 17153/11 et 29 autres, §§ 73 74 et 77, 25 mars 2014
Xero Flor w Polsce sp. z o.o. c. Pologne, n° 4907/18, 7 mai 2021
Xhoxhaj c. Albanie, n° 15227/19, § 363 in fine, 9 février 2021
Références à des textes internationaux :
Articles 27of the Vienna Convention on the Law of Treaties of 23 May 1969;Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union;Appendix to Recommendation CM/Rec (2010)12 of the Committee of Ministers to member states on judges: independence, efficiency and responsibilities, adopted on 17 November 2010;Venice Commission’s Joint Urgent Opinion of 18 June 2020 (CDL-AD(2020)017) on the 2019 Amending Act prepared with the Directorate General of Human Rights and Rule of Law (DGI) of the Council of Europe (endorsed by written procedure replacing the 123rd Plenary Session);Article 19 (1) of the Treaty on European Union;Resolution 2316 (2020) of 28 January 2020 of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe entitled “The functioning of democratic institutions in Poland”;Report of 5 January 2021 of the Committee on Legal Affairs and Human Rights of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (doc. 15204)
Niveau d’importance : Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) : Oui
Conclusions : Exception préliminaire rejetée (Art. 35) Conditions de recevabilité ; (Art. 35-1) Épuisement des voies de recours internes ; Partiellement irrecevable (Art. 35) Conditions de recevabilité ; (Art. 35-3-a) Ratione materiae ; Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure disciplinaire ; Article 6-1 - Tribunal impartial ; Tribunal indépendant ; Tribunal établi par la loi) ; Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie privée) ; Violation de l'article 18+8 - Limitation de l'usage des restrictions aux droits (Article 18 - Restrictions dans un but non prévu) (Article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale ; Article 8-1 - Respect de la vie privée ; Article 8-2 - Nécessaire dans une société démocratique ; Protection des droits et libertés d'autrui) ; Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel ; Satisfaction équitable) ; Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral ; Satisfaction équitable)
Identifiant HUDOC : 001-220044
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2022:1006JUD003559920

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (première section), AFFAIRE JUSZCZYSZYN c. POLOGNE, 6 octobre 2022, 35599/20