CEDH, Cour (quatrième section), AFFAIRE FINGER c. BULGARIE, 10 mai 2011, 37346/05

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CEDH, Cour (Quatrième Section), 10 mai 2011, n° 37346/05
Numéro(s) :	37346/05
Type de document :	Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg :	Adrian Mihai Ionescu c. Roumanie (déc.), n° 36659/04, § 35, 1 juin 2010 Moreira de Azevedo c. Portugal, 23 octobre 1990, § 74, série A n° 189 Babitchkine c. Bulgarie, n° 56793/00, § 41, 10 août 2006 Bašic c. Autriche, no. 29800/96, §§ 28, 29, 37, CEDH 2001-I B. c. Autriche, 28 mars 1990, §§ 52-54, série A n° 175 Bottazzi c. Italie [GC], n° 34884/97, § 22, CEDH 1999-V Bourdov c. Russie (n° 2), n° 33509/04, CEDH 2009-... Broniowski c. Pologne [GC], 31443/96, CEDH 2004-V Brusco c. Italie (déc.), no. 69789/01, CEDH 2001-IX Bulves AD c. Bulgarie, n° 3991/03, § 85, 22 janvier 2009 Capuano c. Italie, 25 juin 1988, § 32, série A n° 119 Charzynski c. Pologne (déc.), n° 15212/03, CEDH 2005-V Gibas c. Pologne, n° 24559/94, Commission décision du 6 septembre 1995, DR 82, p. 76, at p. 82 Corigliano c. Italie, 10 décembre 1982, § 31, série A n° 57 Demirevi c. Bulgarie, n° 27918/02, § 31, 28 mai 2009 Deyanov c. Bulgarie, n° 2930/04, 30 septembre 2010 Dimitrov c. Bulgarie, n° 47829/99, § 78, 23 septembre 2004 Djangozov c. Bulgarie, n° 45950/99, 8 juillet 2004 Foley c. Royaume-Uni, n° 39197/98, §§ 38-39, 22 octobre 2002 Gaglione et autres c. Italie, n° 45867/07, §§ 34-44, 21 décembre 2010 Géorgiedis c. Chypre, no. 50516/99, § 46, 14 mai 2002 Givezov c. Bulgarie, n° 15154/02, §§ 38-39, 22 mai 2008 Grzincic c. Slovénie, n° 26867/02, § 48 et 57-68, CEDH 2007-V (extraits) Guincho c. Portugal, 10 juillet 1984, série A n° 81 Hadjibakalov c. Bulgarie, n° 58497/00, 8 juin 2006 Hartman c. République tchèque, n° 53341/99, § 66, CEDH 2003-VIII (extraits) H. c. France, 24 octobre 1989, § 58, série A n° 162-A Holy Synod of the Bulgarien Orthodox Church (Metropolitan Inokentiy) et autres c. Bulgarie, nos 412/03 et 35677/04, § 183, 22 janvier 2009 Holzinger c. Autriche (n° 1), n° 23459/94, CEDH 2001-I Holzinger c. Autriche (n° 2), n° 28898/95, 30 janvier 2001 Horvat c. Croatie, n° 51585/99, § 47, CEDH 2001-VIII Ilievi c. Bulgarie, n° 7254/02, § 40, 28 mai 2009 Jeliazkov et autres c. Bulgarie, no. 9143/02, 3 avril 2008 Kabakchievi c. Bulgarie, n° 8812/07, 6 mai 2010 Reinhardt et Slimane-Kaïd c. France, 31 mars 1998, § 100, Recueil 1998-II Kambourov c. Bulgarie, n° 55350/00, 14 février 2008 Karner c. Autriche, n° 40016/98, §§ 25-28, CEDH 2003-IX Kartcheva et Chtarbova c. Bulgarie, n° 60939/00, § 54, 28 septembre 2006 Katte Klitsche de la Grange c. Italie, 27 octobre 1994, § 61, série A n° 293-B Kiurkchian c. Bulgarie, no. 44626/98, § 69, 24 mars 2005 Kolevi c. Bulgarie, n° 1108/02, § 221, 5 novembre 2009 König c. Allemagne, 28 juin 1978, § 100, série A n° 27 Korenjak c. Slovénie (déc.), n° 463/03, § 39 et 63-71, 15 mai 2007 Korolev c. Russie (déc.), n° 25551/05, CEDH 2010-... Kotseva-Dencheva c. Bulgarie, n° 12499/05, 10 juin 2010 Kouncheva c. Bulgarie, n° 9161/02, §§ 40-41, 3 juillet 2008 Kouyoumdjian c. Bulgarie, n° 77147/01, § 47 in fine, 24 mai 2007 Kudla c. Pologne ([GC], n° 30210/96, CEDH 2000-XI Lukenda c. Slovénie, no. 23032/02, §§ 90-93, CEDH 2005-X Magura c. Slovaquie, n° 44068/02, § 34, 13 juin 2006 Maier c. Autriche (déc.), n° 70579/01, 15 septembre 2003 Marckx c. Belgique, 13 juin 1979, § 27, série A n° 31 Maria Ivanova c. Bulgarie, n° 10905/04, § 35, 18 mars 2010 McFarlane c. Irlande [GC], n° 31333/06, CEDH 2010-... Meischberger c. Autriche (déc.), n° 51941/99, 15 septembre 2003 Michalak c. Pologne (déc.), n° 24549/03, §§ 20, 23, 37 et 41, 1 mars 2005 Mifsud c. France (déc.) [GC], no. 57220/00, CEDH 2002-VIII Mutishev et autres c. Bulgarie, n° 18967/03, § 160, 3 décembre 2009 Nibbio c. Italie, 26 février 1992, § 18, série A n° 228 A Niederböster c. Allemagne, n° 39547/98, § 44, CEDH 2003-IV (extraits) Nogolica c. Croatie (déc.), n° 77784/01, CEDH 2002-VIII Olaru et autres c. Moldova (nos. 476/07, 22539/05, 17911/08 et 13136/07, 28 juillet 2009 Osmanov et Yousseïnov c. Bulgarie, nos 54178/00 et 59901/00, § 39, 23 septembre 2004 Pammel c. Allemagne, 1 juillet 1997, §§ 69-72, Recueil des arrêts et décisions 1997-IV Pavlova c. Bulgarie, n° 39855/03, §§ 31-32, 14 janvier 2010 Potzmader c. Autriche (déc.), no. 8416/05, 27 novembre 2008 Provide S.r.l. c. Italie, n° 62155/00, §§ 10, 12, 18 et 24, CEDH 2007-VIII (extraits) Rachevi c. Bulgarie, n° 47877/99, 23 septembre 2004 Rinck c. France (déc.), no. 18774/09, 19 octobre 2010 Rišková c. Slovaquie, n° 58174/00, § 89, 22 août 2006 Robert Lesjak c. Slovénie, no. 33946/03, § 36, 21 juillet 2009 Rosen Petkov c. Bulgarie, n° 65417/01, § 35, 2 septembre 2010 Rumpf c. Allemagne, n° 46344/06, 2 septembre 2010 Sancho Cruz et 14 other “Agrarian Reform” cases c. Portugal, nos 8851/07, 8854/07, 8856/07, 8865/07, 10142/07, 10144/07, 24622/07, 32733/07, 32744/07, 41645/07, 19150/08, 22885/08, 22887/08, 26612/08 et 202/09, §§ 32-35, 18 janvier 2011 Scordino c. Italie (n° 1) [GC], n° 36813/97, CEDH 2006-V Sidjimov c. Bulgarie, n° 55057/00, § 41, 27 janvier 2005 Šidlová c. Slovaquie, n° 50224/99, § 58, 26 septembre 2006 Simaldone c. Italie, n° 22644/03, § 30, CEDH 2009-… (extraits) Simizov c. Bulgarie, n° 59523/00, 18 octobre 2007 Stefanova c. Bulgarie, n° 58828/00, 11 janvier 2007 Kuchar et Štis c. République tchèque (déc.), n° 37527/97, 23 mai 2000 Stögmüller c. Autriche, 10 novembre 1969, p. 40, § 5, série A n° 9 Sürmeli c. Allemagne (déc.), no. 75529/01, 29 avril 2004 Sürmeli c. Allemagne ([GC], n° 75529/01, CEDH 2006-VII Taxquet c. Belgique [GC], n° 926/05, §§ 83 et 84, 16 novembre 2010 Todorov c. Bulgarie, n° 39832/98, 18 janvier 2005 Tomažic c. Slovénie, n° 38350/02, § 37 in fine, 13 décembre 2007 Tomé Mota c. Portugal (déc.), n° 32082/96, CEDH 1999-IX Tzvyatkov c. Bulgarie, no. 2380/03, § 31, 22 octobre 2009 Vasilchenko c. Russie, no. 34784/02, § 49, 23 septembre 2010 Vassilev c. Bulgarie, n° 59913/00, § 94, 2 février 2006 Vassilios Athanasiou et autres c. Grèce, n° 50973/08, 21 décembre 2010 Vatevi c. Bulgarie, n° 55956/00, § 40, 28 septembre 2006 Velikovi et autres c. Bulgarie, nos 43278/98, 45437/99, 48014/99, 48380/99, 51362/99, 53367/99, 60036/00, 73465/01 et 194/02, §§ 268 et 274, 15 mars 2007 Vidas c. Croatie, n° 40383/04, §§ 36-37, 3 juillet 2008 Vokurka c. République tchèque (déc.), no. 40552/02, §§ 11 in fine et 62, 16 octobre 2007 Youri Nikolaïevich Ivanov c. Ukraine, n° 40450/04, CEDH 2009-... (extraits) Zimmermann et Steiner c. Suisse, 13 juillet 1983, §§ 29-32, série A n° 66 Žunic c. Slovénie (déc.), no. 24342/04, 18 octobre 2007
Niveau d’importance :	Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) :	Non
Conclusions :	Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Article 35-1 - Epuisement des voies de recours internes) ; Violation de l'article 13 - Droit à un recours effectif (Article 13 - Recours effectif) ; Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile ; Article 6-1 - Délai raisonnable) ; Etat défendeur tenu de prendre des mesures générales (Article 46 - Arrêt pilote ; Mesures générales) ; Préjudice moral - réparation
Identifiant HUDOC :	001-104699
Identifiant européen :	ECLI:CE:ECHR:2011:0510JUD003734605

Texte intégral

Les arrêts, les décisions et autres textes de la Cour européenne des droits de l’homme sont disponibles dans l’une ou les deux langues officielles de la Cour (le français et l’anglais).

Ce texte n’est pas disponible en français. Vous pouvez lire le texte en anglais sur le site du Conseil de l’Europe (onglet « Versions linguistiques »). Cliquez sur la Référence HUDOC ci dessus pour y accéder.