Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 10 avr. 2026, n° 2026F00054 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2026F00054 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2026F00054 – 2610000005/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
10/04/2026
JUGEMENT DU DIX AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par requête du mandataire judiciaire en date du 24 décembre 2025
L’affaire a été entendue en chambre du conseil à l’audience du 04 mars 2026 à laquelle siégeaient
Monsieur Thierry BOUSCASSE et Monsieur Matthias ROBILLARD, juges rapporteurs, sans
opposition des parties, assistés de Me Karin DABADIE, greffier, et en présence de Madame Cécile
LIMIER, représentant le ministère public, juges rapporteurs qui ont fait rapport au tribunal pour que
la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 10 avril 2026, le délibéré initialement fixé
au 12 mars 2026 ayant fait l’objet d’une prorogation.
Composition du tribunal :
* Monsieur Thierry BOUSCASSE, Président,
* Madame Isabelle DELYON, Juge,
* Monsieur Matthias ROBILLARD, Juge,
* Maître Karin DABADIE, greffier,
En présence de :
* Madame Cécile LIMIER, représentant le Ministère Public
les Juges sus-nommes en ont delibere pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n°
2026F54 ENTRE – la SELARL B.G.H. (prise en la personne de Me GUYONNET)
[Adresse 1]
[Adresse 1]
DEMANDEUR – Comparant en la personne de Maître Adrien HARDY
ЕТ – La société LOCATION-PODIUM
[Adresse 2]
[Adresse 2]
[Localité 1]
DEFENDEUR – non comparant
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du NCPC) : 78,87 € HT, 15,77 € TVA, 94,64 € TTC
Attendu que suivant rapport valant requête du 24/12/2025, la SELARL B.G.H., ès qualités de commissaire à l’exécution du plan de la société LOCATION-PODIUM, a saisi le Tribunal de céans en exposant que le plan de continuation de la société ALLOCATION-PODIUM n’était pas respecté ;
Que l’examen de ladite requête a été appelé à l’audience du tribunal du 04/03/2026 en vue de laquelle la société a dûment été convoquée par pli recommandé avec demande d’avis de réception, le commissaire à l’exécution du plan ayant été avisé de la date de l’audience ;
Qu’à l’audience du 04/03/2026 le commissaire à l’exécution du plan s’est désisté de la demande ;
PAR CES MOTIFS : Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Vu la requête du 24/12/2025 établie par la SELARL B.G.H.,
Le ministère public ayant eu communication de la cause et entendu ayant sollicité qu’il soit pris acte du désistement, Le juge-commissaire ayant établi un rapport écrit,
Constate le désistement d’instance de la SELARL B.G.H., ès qualités, et prononce l’extinction de la présente instance inscrite sous le numéro de répertoire général 2026F00054;
Met les dépens de l’instance à la charge de la société LOCATION-PODIUM lesquels entreront en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Karin DABADIE
Le Président Monsieur Thierry BOUSCASSE
Signe electroniquement par Thierry BOUSCASSE
Signe electroniquement par Karin DABADIE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Dominique ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Cessation
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ès-qualités ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement
- Service ·
- Résolution du contrat ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Exécution provisoire ·
- Chèque ·
- Dommages et intérêts ·
- Pierre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cession ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Désistement d'instance ·
- Management ·
- Action ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Référé ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Associations ·
- Retard ·
- Congé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés
- Adresses ·
- Construction ·
- Succursale ·
- Provision ·
- Belgique ·
- Expert ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Montant ·
- Tribunaux de commerce
- Vanne ·
- Mainlevée ·
- Adresses ·
- Nantissement ·
- Privilège ·
- Requête conjointe ·
- Crédit ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Prestation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Service ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Pool ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Service ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Prestations informatique ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Jugement
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.