Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bernay, 24 avr. 2025, n° 2025F00063 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bernay |
| Numéro(s) : | 2025F00063 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BERNAY JUGEMENT DU VINGT-QUATRE AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F63 Numéro de Procédure collective : 2025RJ18
Jugement de poursuite de la période d’observation
DEBITEUR :
La SARL [L] [G] [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro [Numéro identifiant 1] RCS BERNAY
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur Philippe BATAILLE Juges : Monsieur Benoît LE BAS Monsieur Jean-Marie ROUX
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Monsieur Nicolas LE PAGE, greffier associé.
Le Ministère public avisé.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 24/04/2025.
Jugement prononcé en audience le 24/04/2025 par Monsieur Philippe BATAILLE, président assisté de Monsieur Nicolas LE PAGE, greffier associé, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 27 février 2025, le Tribunal de Commerce de BERNAY a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL [L] [G] et nommé la SCP MANDATEAM en la personne de Maître [T] [A] en qualité de mandataire judiciaire et Madame Sylvie VAN DEN DRIESSCHE en qualité de juge commissaire.
Une période d’observation de six mois a été ouverte.
Les parties ont été appelées à comparaitre à l’audience du 24 avril 2025 afin de statuer sur la poursuite de la période d’observation. Ont comparu :
* SCP MANDATEAM en la personne de Maître [T] [A]
* SARL [L] [G] en la personne de Monsieur [L] [G], Gérant.
Il ressort du rapport de Maître [A] et des éléments recueillis à l’audience que la société a remis des devis signés pour 89 K€. Ceux non signés s’élèvent à 74 K€.
Le chiffre d’affaires du mois de mars s’élève à 24.585 € pour un bénéfice de 7.178 €.
La société poursuit la réorientation de ses activités. Elle travaille aussi avec la société CARRIERE RH pour la mise en place d’aide au calcul des devis et d’une situation comptable mensuelle, qui sera effective en mai prochain.
La société emploie 2 salariés.
Il ressort de l’inventaire dressé le 10 mars dernier que les actifs de la société ont été valorisés à 402 K€ en valeur d’exploitation et 273 K€ en valeur de réalisation.
A ce jour, le montant du passif déclaré s’élève à 252.918,27 €.
Maître [A] sollicite la poursuite de la période d’observation pour une durée de quatre mois.
La Juge-Commissaire émet un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le Ministère public émet par un écrit un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il appert du rapport du mandataire judiciaire que l’activité peut être poursuivie en vue de l’élaboration d’un plan de redressement ;
Attendu que des informations recueillies dans le rapport il échet dès lors en l’absence de contestations, et dans l’intérêt de la préservation de l’entreprise et des emplois, d’autoriser la poursuite de la période d’observation de la SARL [L] [G] pour une durée de quatre mois jusqu’au 24/07/2025;
Attendu que les dépens seront passés en frais de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et contradictoire.
Le Ministère public entendu en ses réquisitions écrites, Vu l’avis favorable du Juge-Commissaire,
Autorise la poursuite de la période d’observation de La SARL [L] [G], [Adresse 1], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de BERNAY sous le numéro de SIREN [Numéro identifiant 1], pour une durée de quatre mois soit jusqu’au 27/08/2025,
DIT qu’en application des articles L 631-15 alinéa II du Code de Commerce, le Tribunal pourra à la demande du débiteur, de l’Administrateur judiciaire, du Mandataire Judiciaire, d’un contrôleur, de Monsieur le Procureur de la République ou d’office, et sur rapport du Juge Commissaire, ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité ou la Liquidation Judiciaire, si les conditions prévues à l’article L 640-1 sont réunies,
FIXE l’affaire à l’audience au Tribunal de Commerce de BERNAY en Chambre du Conseil du jeudi 24 juillet 2025 à 09h20 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation,
DIT que les dépens seront employés en frais de Redressement Judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Philippe BATAILLE
Le Greffier Nicolas LE PAGE
Signe electroniquement par Philippe BATAILLE
Signe electroniquement par Nicolas LE PAGE, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Actif ·
- Juge ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Comparution ·
- Pièce détachée ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Public ·
- Redressement ·
- Activité
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Holding ·
- Lac
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Adresses ·
- Matériel ·
- Service ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Signification
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Responsabilité limitée ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Registre du commerce
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Expertise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Conseil ·
- Tribunaux de commerce ·
- Gestion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Jonction ·
- Liquidateur amiable ·
- Charges ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Rôle ·
- Commerce ·
- Adresses
- Plan ·
- Associé ·
- Dividende ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Personnes ·
- Inventaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Paiement ·
- Actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Antiquité ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Application ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Jugement
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Public ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Gestion ·
- Droit mobilier ·
- Capacité ·
- Prise de participation ·
- Sauvegarde ·
- Service ·
- Droit social ·
- Publicité ·
- Valeurs mobilières
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.