Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 06, 24 févr. 2026, n° 2025L06110 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L06110 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2026L01065
N° de Rôle : 2025L06110
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
6ème CHAMBRE
LE 24 février 2026, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
Délibéré par :
Greffier, lors des débats : Mme Andréa BONNET PERETTI, Commis assermentée
Lors des débats : M. Antoine HAUSHALTER, substitut de M. le Procureur de la République
Débats en Chambre du Conseil le 16 février 2026
DEBITEUR
SAS [E] adresse légale : [Adresse 1] FRANCE N° RCS de [Localité 1] : 848379376 / N° de Gestion : 2022 B 7228 Représentant Légal : Mme [S] [Adresse 2] [Adresse 3] comparant par Me Antoine POULAIN [Adresse 4] [Localité 2] substitué par Me Sihame DJEDID
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° de PC : 2025J02434
Attendu que par jugement en date du 16 décembre 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de la SAS [E] ;
Attendu qu’il ressort des éléments fournis que dans l’affaire la SAS [E], le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
M. Antoine HAUSHALTER, substitut de M. le Procureur de la République requiert la poursuite de la période d’observation.
Attendu les réquisitions du Ministère Public ;
Qu’il y a lieu de faire application de l’article L 631-15 – I du Code de Commerce et d’autoriser la poursuite de la période d’observation ;
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 24 février 2026 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort ;
Ordonne, conformément à l’article L 631-15 – I du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation fixée lors du jugement d’ouverture de la SAS [E] en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Renvoie l’affaire au 4 mai 2026 à 9 Heures 45 en Chambre du Conseil ;
Maintient en qualité de Juge Commissaire Mme [N] [Z] ;
Maintient la SELAS M. J.S. [B] prise en la personne de Me [X] [U] [Adresse 5] [Localité 3] [Adresse 6] en qualité de Mandataire Judiciaire.
Maintient en qualité d’Administrateur Judiciaire la SELARL AJASSOCIES prise en la personne de Maître [X] [H] [Adresse 7], avec pour mission, celle initialement fixée.
Dit que conformément à l’article L 631-15 – II du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire ;
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Dominique MONVOISIN, Président et Mme VRECQ Isabelle, commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Centre commercial ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Activité
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Canada ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Logiciel ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
- Investissement ·
- Pierre ·
- Ès-qualités ·
- Finances ·
- In solidum ·
- Délai ·
- Directeur général ·
- Émetteur ·
- Sous astreinte ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Adresses ·
- Associé ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Commerce ·
- Répertoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Brasserie ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Restitution ·
- Matériel ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Contrats ·
- Intérêt
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.