Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, vendredi, 3 oct. 2025, n° 2025F00768 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025F00768 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
JUGEMENT DU VENDREDI 3 OCTOBRE 2025 -CONSTATANT DESISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION – 7ème Chambre -
N° RG : 2025F00768
SAS ANOSTA C/ SARL ANCO ET AUTRES
DEMANDERESSE
SAS ANOSTA, [Adresse 1]
représentée par Maître Fabrice DELAVOYE, Avocat à la Cour, membre de la SELARL DGD AVOCATS, ne comparaissant pas à l’audience
C/
DEFENDERESSES
* SARL ANCO, [Adresse 2]
* SA LLOYD’S INSURANCE COMPANY, [Adresse 3]
[Localité 1]
représentée par Maître Jean-David BOERNER, Avocat à la Cour, membre de la SELARL BOERNER & ASSOCIES, ne comparaissant pas à l’audience
SAS AQIO, [Adresse 4]
ne comparaissant pas
* SA SMA, [Adresse 5]
ne comparaissant pas
L’affaire a été entendue à l’audience publique du 3 octobre 2025, tenue par :
* Jean-François BLOC’H, Président de Chambre,
* Christian JEANNE, Thierry PIECHAUD, Juliane CAPS PUPIN, Patrick BEGUERIE, Yves NOEL, Nathalie PRUVOST, Juges
Le jugement a été rendu le même jour en audience publique par les mêmes juges,
Assistés de Johanna LISSARRE, Greffier assermenté,
JUGEMENT CONSTATANT DESISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION
Le tribunal de céans a été saisi aux termes d’une assignation délivrée le 18 avril 2025 à la requête de la société ANOSTA SAS à l’encontre des sociétés ANCO SARL, LLOYD’S INSURANCE COMPANY SA, AQIO SAS et SMA SA pour l’audience du 13 mai 2025 enrôlée sous le numéro 2025F00768.
Après divers renvois, ce dossier a été appelé à l’audience du 3 octobre 2025.
Par conclusions déposées au Greffe le 31 juillet 2025, la société ANOSTA SAS demande au tribunal de constater son désistement d’instance et d’action.
Par conclusions déposées au Greffe le 3 septembre 2025, les sociétés ANCO SARL et LLOYD’S INSURANCE COMPANY SA acceptent ce désistement.
Les sociétés ANOSTA SAS, ANCO SARL, LLOYD’S INSURANCE COMPANY SA, AQIO SAS et SMA SA ne se présentent pas ; le tribunal constatera leur non-comparution.
Le tribunal constatera ce désistement d’instance et d’action et son dessaisissement.
Les dépens seront mis à la charge de la société ANOSTA SAS.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
Constate la non-comparution des sociétés ANOSTA SAS, ANCO SARL, LLOYD’S INSURANCE COMPANY SA, AQIO SAS et SMA SA,
Statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Donne acte à la société ANOSTA SAS de ce qu’elle se désiste d’instance et d’action à l’encontre des sociétés ANCO SARL, LLOYD’S INSURANCE COMPANY SA, AQIO SAS et SMA SA,
Donne acte aux sociétés ANCO SARL et LLOYD’S INSURANCE COMPANY SA de ce qu’elle acceptent ce désistement,
Constate le désistement d’instance et d’action de la société ANOSTA SAS sur l’assignation délivrée aux sociétés ANCO SARL, LLOYD’S INSURANCE COMPANY SA, AQIO SAS et SMA SA enrôlée sous le numéro 2025F00768,
Constate son dessaisissement,
Dit que la société ANOSTA SAS conserve la charge des dépens.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 114,13 €
Dont T.V.A. : 19,02 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Dividende
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Bilan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ouverture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Motocycle ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Automobile ·
- Matériel ·
- Contrat de location ·
- Clause pénale ·
- Loyers impayés ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Clause ·
- Défaut de paiement ·
- Site web
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Clause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Minute ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Électricité
- Radiation ·
- Immobilier ·
- Activité économique ·
- Plan de redressement ·
- Automatique ·
- Suppression ·
- Procédure ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Activité économique ·
- Comparution ·
- Débiteur ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité
- Cautionnement ·
- Compte courant ·
- Intérêt ·
- Créanciers ·
- Prêt ·
- Information ·
- Nantissement ·
- Engagement de caution ·
- Créance ·
- Titre
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Activité
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.