Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 29 juil. 2025, n° 2025L02241 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L02241 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MARDI 29 JUILLET 2025
ROLE N° 2025L02241
GREFFE N° 2025J00769
JUGEMENT MAINTENANT
LA CONTINUATION D’EXPLOITATION DE LA SOCIETE
[Localité 1]
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
* Jacques ISNARD, Karen OLIVIER, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 29 juillet 2025,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
Assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Par jugement en date du 10 juin 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société [Localité 1], identifiée sous le n° 843 750 027 RCS BORDEAUX (2018 B 5717), dont le siège social est situé [Adresse 1], exerçant une activité d’exploitation de tous restaurants, brasseries, cafés, traiteurs, épiceries, sans vente de boissons alcoolisées, sous l’enseigne « CASA VILLACRECES », nommé la SELARL [I] [X], [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 29 juillet 2025, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
A l’audience,
La SELARL [I] [X], comparaissant par Maître [V] [K], mandataire judiciaire, donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
La société [Localité 1] dûment convoquée en Chambre du Conseil, ne se présente pas ni personne pour elle ; le Tribunal constatera sa non-comparution et statuera par jugement réputé contradictoire,
Les salariés n’ont pas été représentés en Chambre du Conseil,
Le Ministère Public conclut à la poursuite d’activité,
Il résulte de ce qui précède que la société [Localité 1] dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de la période d’observation précédemment déterminée,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Constate la non-comparution de la société [Localité 1] et statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Après avoir avisé le Ministère Public,
Maintient, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 10 décembre 2025 avec convocation à l’audience du 9 décembre 2025,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI VINGT-NEUF JUILLET DEUX-MILLE-VINGT-CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Métrologie ·
- Béton ·
- Devis ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Comptable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Réalisation ·
- Exécution
- Désistement d'instance ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Comparution ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation
- Jonction ·
- Sursis à statuer ·
- Prêt ·
- Surseoir ·
- Cour de cassation ·
- Demande ·
- Exception d'incompétence ·
- Pourvoi en cassation ·
- Compte ·
- Instance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société générale ·
- Cautionnement ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Mise en demeure ·
- Engagement de caution ·
- Délai de paiement ·
- Créance ·
- Titre ·
- Banque
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire ·
- Cessation
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Vienne ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Buffle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Idée ·
- Bois ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Période d'observation ·
- Enchère
- Ingénierie ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Trésorerie ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Prestation de services ·
- Économie
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Lubrifiant ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.