Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 2 févr. 2026, n° 2025003337 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2025003337 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 02/02/2026
Références : 2025 003337 / 2025000457
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par jugement en date du 17/11/2025 Tribunal a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de :
[R] [U] (SARL) [Adresse 1] Activité : Exploitation d’un fonds artisanal de maçonnerie RCS [Localité 1] : 847 807 757 (2019 B 29) Représentant légal : M. [R] [C]
Ci-après « Le débiteur »
Attendu qu’aux termes du jugement d’ouverture il a été ordonné le rappel du dossier à l’audience du 02/02/2026 pour faire le point du dossier,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant : Président : M. YOHANN FUTEL Juge : M. GILLES LECOMTE M. ARNAUD FERON assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 02/02/2026,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Monsieur Pierre-Yves MAROT, Procureur de la République,
Attendu que par réquisitions orales, le Ministère Public a indiqué ne pas s’opposer au maintien de la période d’observation,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but éventuel d’arrêter un plan de redressement,
Attendu le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire favorable à la poursuite de la période d’observation,
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire,
a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité,
En conséquence, maintient [R] [U] (SARL) en période d’observation, laquelle prendra fin au 17/05/2026, sauf renouvellement pour une nouvelle période,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
Lundi 27 Avril 2026 à 15 heures 00
Pour étudier la poursuite de la période d’observation ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
Constate que l’indication de cette audience a été donnée publiquement,
Dit que la notification du présent jugement vaudra convocation à l’audience précitée,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement au(x) mandataire(s) de justice désigné(s), aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement par LRAR au débiteur au siège de l’entreprise par le greffier dans les huit jours de son prononcé, ainsi qu’au représentant des salariés,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Jugement prononcé le 02/02/2026 en audience publique et signé par M. YOHANN FUTEL, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mission ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Conseil ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva
- Sociétés ·
- Service ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Astreinte ·
- Automobile ·
- Site web ·
- Photocopieur ·
- Clause pénale ·
- Web
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Océan ·
- Service ·
- Liquidateur ·
- Espace vert ·
- Jugement ·
- Vitre ·
- Lettre simple
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail commercial ·
- Baux commerciaux ·
- Code de commerce ·
- Exception ·
- Extrajudiciaire ·
- Demande ·
- Incompétence
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Redressement ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dire ·
- Péremption ·
- Engagement de caution ·
- Acte ·
- Commerce
- Cirque ·
- Enfant ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Adresses
- Traiteur ·
- Adresses ·
- Air ·
- Jonction ·
- Administrateur ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- République ·
- Jugement
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.