Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 12 mars 2025, n° 2025L00127 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025L00127 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 12 Mars 2025
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION : EURL UNIVERS GRAPHIQUE
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 12 Mars 2025 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Nathalie PISCHEDDA, Président de la DEUXIEME Chambre,
JUGES : M. Bruno CARQUILLAT, M. Fabien BARGUEDEN
Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier.
Ministère Public : non-représenté,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 10 avril 2024 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant l’EURL UNIVERS GRAPHIQUE – exerçant une activité de Toutes activités d’impression graphique, réalisa- tion et commercialisation de tous documents administratifs, commerciaux, marketing, imprimés sur tout support : internet, papier ou adhésif ou tout autre matière imprimable…- sise [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 499195527, pour laquelle ont été désignés :
M. Patrick BEAULIEU, en qualité de Juge-Commissaire, La SCP ANGEL-[F]-[H] REPRÉSENTÉE PAR Me [D] [H], en qualité de mandataire judiciaire, Me [E] [J] [Adresse 3] , en qualité d’administrateur judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 11 mars 2025 par le mandataire judiciaire,
Vu le rapport écrit du juge commissaire, favorable au maintien de la période d’observation,
La procédure est revenue à l’audience du 12 Mars 2025 pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité ; il a été entendu :
Me [E] [J] [Adresse 3] , en qualité d’administrateur judiciaire.
SCP ANGEL-[F]-[H] REPRÉSENTÉE PAR Me[G] [F], mandataire judiciaire, M. [K] [I], gérant,
Qu’en outre, la société dispose de 200 à 250.000 € de trésorerie à ce jour; le mandataire relève toutefois une incohérence dans les chiffres fournis par l’expert comptable de la société ; Dans ces conditions, l’EURL UNIVERS GRAPHIQUE souhaite que le Tribunal l’autorise à poursuivre son activité afin de pouvoir présenter un plan de redressement ;
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’exploitant semble disposer des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d’arrêter un plan de redressement ;
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
CONSTATE que l’exploitant semble disposer de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité.
En conséquence,
MAINTIENT l’EURL UNIVERS GRAPHIQUE en période d’observation, laquelle prendra fin au 10 avril 2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 2 avril 2025 à 10H30 – [Adresse 2], à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
DIT qu’il appartiendra à l’exploitant de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
DIT que le rapport déposé par le mandataire judiciaire sera mis à disposition du débiteur au Greffe et ce, dans les 2 jours précédents l’audience.
DIT que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’exploitant de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
DIT que par soucis d’efficacité, l’exploitant devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
DIT qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, l’exploitant ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe, le Mercredi 12 Mars 2025.
Le jugement est signé par Mme Nathalie PISCHEDDA, Président d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tierce-opposition ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Rétractation ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Qualités
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Sociétés ·
- Conseil ·
- Paiement ·
- Centre informatique ·
- Cautionnement ·
- Intérêt ·
- Bureautique ·
- Provision ·
- Titre ·
- Informatique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Formation ·
- Commissaire de justice ·
- Extrajudiciaire ·
- Cessation ·
- Adresses
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Location de véhicule ·
- Vente de véhicules ·
- Transport de marchandises ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice
- Adresses ·
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Urssaf ·
- Suppression ·
- Côte ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Dernier ressort ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Administrateur
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Poitou-charentes ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Boisson ·
- Jugement ·
- Inventaire ·
- Urssaf
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère ·
- Code de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Résolution ·
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Chirographaire ·
- Redressement
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Congé ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Adresses ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.