Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 17 avr. 2025, n° 2025L00154 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00154 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 17 AVRIL 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00154 / 2024J00138
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises.
Vu le jugement de ce Tribunal du 06 juin 2024 qui a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS MKL CONSULTING [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 887 799 690, et nommé M. [P] [I], en qualité de Juge Commissaire, et la SCP MANDATEAM représentée par Me [A] [O], en qualité de Mandataire judiciaire.
Vu la requête présentée par la SELARL MANDATEAM représentée par Me [A] [O] et reçue au greffe le 26 février 2025, aux fins que soit prononcée la liquidation judiciaire de SAS MKL CONSULTING, sur le fondement de l’article L.631-15 II du code de commerce,
Vu le rapport de la SELARL MANDATEAM représentée par Me [A] [O], reçu au greffe le 1 er avril 2025, favorable au prononcé de la liquidation judiciaire de la SAS MKL CONSULTING.
Vu les convocations adressées le 27 février 2025, par les soins du greffier, convoquant la SAS MKL CONSULTING, [Adresse 2], à l’audience en chambre du conseil de ce Tribunal du 10 avril 2025, [Adresse 3], à l’effet qu’il soit statué sur ladite requête,
Vu le rapport du juge-commissaire, favorable au prononcé de la liquidation judiciaire de la SAS MKL CONSULTING.
Vu l’avis favorable du ministère public,
Lors de l’audience en chambre du conseil du 10 avril 2025, seule a été entendue la SELARL MANDATEAM représentée par Me [A] [O].
La SAS MKL CONSULTING, quoiqu’ayant réceptionné sa convocation, n’a pas comparu, ni personne pour elle.
Le mandataire judiciaire n’a pas reçu les comptes 2023, des dettes postérieures ont été portées à sa connaissance et il n’a aucune nouvelle du dirigeant de la SAS MKL CONSULTING Le mandataire judiciaire sollicite donc la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement.
Aucune de ces solutions n’apparaissant réalisable, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de l’entreprise, en application de l’article L.631-15 du code de commerce.
En l’absence de toute information sur la situation financière de la SAS MKL CONSULTING le tribunal ignore si les seuils de la liquidation générale sont atteints.
PAR CES MOTIFS :
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC.
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Prononce la liquidation judiciaire de la SAS MKL CONSULTING.
Dit qu’en application de l’article L.641-2, le Président du Tribunal statuera sur l’application des règles relatives à la liquidation judiciaire simplifiée, au vu d’un rapport sur la situation du débiteur établi par le liquidateur dans le mois de sa désignation.
Désigne la SELARL MANDATEAM représentée par Me [A] [O], [Adresse 4], en qualité de liquidateur.
Rappelle au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement.
Dit que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de vingt-quatre mois à compter de ce jugement.
Rappelle au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans le délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2-1 alinéa 2 du code de commerce.
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
M. [V] [K] [H] [Adresse 5] [Localité 1] [B]
Et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer le greffe et le liquidateur.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 10 avril 2025, M. Eric GEKLE, Président de l’audience, M. Patrick BARBIER et M. Vincent PERRUCHET, Juges, assistés de Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN, greffier, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 17 avril 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Eric GEKLE, Président et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Jugement ·
- Financement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Insuffisance d’actif ·
- Registre du commerce ·
- Tva
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Sociétés ·
- Cession ·
- Matériel ·
- Immatriculation ·
- Liste ·
- Véhicule ·
- Acompte ·
- Date ·
- Quantum ·
- État
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Distribution ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Suppléant ·
- Plan de cession ·
- Code de commerce ·
- Cession
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Patrimoine ·
- Juge-commissaire
- Capital ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Banque centrale européenne ·
- Conditions générales ·
- Location ·
- Clause pénale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Rôle ·
- Diligences ·
- Absence ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Procédure civile
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Adresses ·
- République ·
- Commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement
- Véhicule ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Remise en état ·
- Contrat de location ·
- Intérêt de retard ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Remise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandat ad hoc ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Meubles ·
- Mobilier ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Sociétés
- Banque ·
- Engagement de caution ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Courrier ·
- Titre ·
- Créance ·
- Mise en demeure ·
- Commerce ·
- Procédure civile
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.