Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 22 janv. 2026, n° 2025L00760 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00760 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 22 JANVIER 2026 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00760 / 2025J00321
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 27 novembre 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS [Adresse 1], [Adresse 2], inscrite au R.C.S. sous le numéro 824 723 472, pour laquelle interviennent M. [S] [Z], en qualité de Juge Commissaire, la SELARL [M] [T] représentée par Me [T], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 06 janvier 2026 par la SELARL [M] [T] représentée par Me [T],
La procédure est revenue à l’audience du 15 janvier 2026, pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité.
A cette audience ont été entendus :
* La SELARL [M] [T] représentée par Me [T]
* Mme [Y] [H], substitut du procureur
M. [D] [O] président de la SAS TIANA n’a pas justifié son absence à l’audience. Le mandataire judiciaire a toutefois indiqué que ce dernier coopère bien à la procédure et a émis un avis favorable au maintien de la période d’observation.
Madame le substitut du procureur a émis un avis favorable au maintien de la période d’observation.
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d’arrêter un plan de redressement.
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité.
En conséquence, maintient la SAS TIANA en période d’observation, laquelle prendra fin au 27 mai 2026, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 07 mai 2026 à 14h30, [Adresse 3], à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 15 janvier 2026, M. Eric GEKLE, Président de l’audience, M. Jérôme GAUDRIOT et M. Vincent PERRUCHET, Juges, assistés de Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN, greffier, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 22 janvier 2026 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Eric GEKLE, Président et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Énergie nouvelle ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Activité économique ·
- Personnes ·
- Registre du commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire ·
- Prolongation
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Poitou-charentes ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Automobile ·
- Vente
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Procédure simplifiée ·
- Jugement ·
- Entreprises en difficulté ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Distribution ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Stock ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Gérance ·
- Contrat de location ·
- Inventaire ·
- Instrumentaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission ·
- Juge-commissaire
- Piscine ·
- Liquidateur ·
- Comptabilité ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Faute de gestion ·
- Ès-qualités ·
- Commissaire de justice ·
- Gestion ·
- Faute
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Assignation ·
- Syndicat de copropriété ·
- Fait ·
- Cabinet ·
- Dépens ·
- Tva
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Bière
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
- Sécurité privée ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.