Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 25 févr. 2025, n° 2024F02228 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2024F02228 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
25/02/2025
JUGEMENT DU VINGT-CINQ FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F2228 Procédure 2014RJ0200
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : Monsieur [B] [P] [Adresse 1]
Date d’ouverture : 25 mars 2014
Juge-Commissaire : Madame SIVERA Juge-Commissaire suppléant : Monsieur MAMMAR
Liquidateur judiciaire : SELARL BERTHELOT prise en la personne de Me [O]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 12 février 2025 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 12 février 2025 à laquelle siégeait : – Madame Brigitte SIVERA, Président,
assisté de :
* Madame Audrey LINAKIS, commis-greffier,
Le Président a fait rapport à à Monsieur François BAZES, Juge, à Monsieur Pancrazio NOVELLINO, Juge,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée.
Attendu que le liquidateur relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur indique n’avoir aucune remarque particulière à formuler.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes :
* plusieurs instances sont en cours.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 25/08/2025.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : Monsieur [B] [P]
Après consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE au 25/08/2025 le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Brigitte SIVERA
Le Greffier Audrey LINAKIS
Signe electroniquement par Brigitte SIVERA
Signe electroniquement par Audrey LINAKIS, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Administrateur provisoire ·
- Ouverture ·
- Qualités ·
- Administrateur ·
- Actif ·
- Sociétés
- Conseil ·
- Facture ·
- Rupture ·
- Commission ·
- Contrats ·
- Partie ·
- Préavis ·
- Relation commerciale établie ·
- Honoraires ·
- Sociétés
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Sous-location ·
- Livre ·
- Procédure ·
- Communiqué ·
- Application ·
- Administration ·
- Parc
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Carolines ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Divertissement ·
- Boisson alcoolisée ·
- Exploitation ·
- Chambre du conseil ·
- Vente ·
- Lettre simple
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Action ·
- Procédure ·
- Ordonnance ·
- Charges
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Voyageur ·
- Adresses ·
- Transport routier ·
- Créance ·
- Recouvrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- International ·
- Marc ·
- Sociétés ·
- Retrait ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Rôle ·
- Banque centrale européenne ·
- Associé ·
- Émoluments
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Administrateur ·
- Conversion ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur
- Automobile ·
- Martinique ·
- Guadeloupe ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Mission de surveillance ·
- Interruption ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Primeur ·
- Boisson alcoolisée ·
- Accessoire ·
- Vente au détail ·
- Cosmétique ·
- Adresses ·
- Boisson ·
- Alimentation ·
- Commerce
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Liste ·
- Observation
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Actionnaire ·
- Débats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.